Le principal reproche que je ferais à gconf, c'est de rendre illisible la configuration des logiciels. Les fichier texte permettent de récupérer des infos, sont lisibles, et faciles à éditer.
...
Au passage, j'en ai presque autant pour kde et son absence de documentation (concernant les fichiers de config).
Là tu pointes un problème qui dépasse le simple cadre de l'interface d'accès (fichiers textes ou gconfd) à la configuration : la documentation des options de configuration et de leurs arguments respectifs !
Pointer ainsi Gconf est donc une fausse excuse.
Une interface simple pour faire des choses de bas niveau svp.
Aussi simple qu'un /dev/null /dev/zero /dev/dsp /proc/cupinfo /etc/sysconfig/network /etc/inittab ~/.bashrc ~/.muttrc sendmail.cf ....
Comme les interfaces réseaux qui, depuis le début, contreviennent aux fameux « préceptes » d'un système Unix, où tout est fichier ?
Que ce soit des fichiers textes ou binaires importe peu tant que c'est bien documenté.
[^] # Re: ca fait peur...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Gconf-Cleaner 0.0.3. Évalué à 3.
Là tu pointes un problème qui dépasse le simple cadre de l'interface d'accès (fichiers textes ou gconfd) à la configuration : la documentation des options de configuration et de leurs arguments respectifs !
Pointer ainsi Gconf est donc une fausse excuse.
Comme les interfaces réseaux qui, depuis le début, contreviennent aux fameux « préceptes » d'un système Unix, où tout est fichier ?
Que ce soit des fichiers textes ou binaires importe peu tant que c'est bien documenté.