T'excite pas comme ça, on n'est pas vendredi. Tu peux me dire où j'ai dit que GConf c'était de la merde ? Nulle part. Je n'ai fait qu'infirmer le "Tu ne peux pas faire ça avec un simple fichier de config." de liberforce.
>> Chez moi, ils sont pas disséminés, mais tous dans ~/.config
> Ça m'étonnerais...
Heu, écoute, je sais que je suis fatigué en ce moment, mais je sais encore faire un ls -a
> GConf normalise les fichiers de configuration. Lance "gconf-editor" pour te faire une idée.
Je n'ai pas dit "mes fichiers de configuration sont tous normalisés" (je m'en contrebalance), mais "mes fichiers de conf sont tous dans ~/.config". Nuance. De taille. Note bien que je ne dis pas ça pour dire "GConf c'est de la merde", mais juste pour infirmer le "Tu ne peux pas faire ça avec un simple fichier de config." de liberforce (encore une fois)
> Il supporte les accès parallèles en lecture/écriture aux fichiers gconf en toute sécurité (rien à voir avec les fichiers .ini).
man 2 flock (parce que bon, on parle de bêtes fichiers de config modifiés tous les 36 du mois de grand maximum quelques ko, pas d'un serveur cenralisé qui doit gérer 300000 utilisateurs simultanément)
Sérieusement, ça t'es déjà arrivé de pourrir un fichier de configuration à cause de deux accès en écriture simultanés ? Parce que bon, même étant très fortement soumis à la loi de Murphy, ça m'est jamais arrivé à moi :p
> Autre problème que ne gère pas Gamin, il ne sait pas si la modification est terminée. Donc si une opération de modification de Gconf demande deux écritures du fichier, t'es dans la merde...
Certains utilisent pourtant cette approche (.desktop + gamin) (si mes souvenirs sont pas trop rouillés, XFCE). Ça marche. Aussi bien que GConf. Personne (bon, enfin, disons plutôt pas moi ;)) n'a essayé de dénigrer GConf, alors n'essaye pas de dénigrer d'autres solutions toutes aussi efficaces. Merci.
> Lance "gconf-editor" pour te faire une idée.
Désolé de te décevoir, mais j'ai déjà essayé et en plus j'en pense beaucoup de bien. Faut avouer qu'avoir la doc des options comme ça sous les yeux, c'est déjà un avantage nettement plus tangible et intéressant que "ouéch, moi mon gconfd transactionnel il scale aussi bien qu'un MySQL, yeah !"
[troll (parce que tu cherches, quand même)]
> Enfin, gconf est un serveur un peu comme un serveur de base de donnée.
Ben voilà, tu l'as ton artillerie lourde.
[/troll]
[^] # Re: ca fait peur...
Posté par Moonz . En réponse au journal Sortie de Gconf-Cleaner 0.0.3. Évalué à 6.
>> Chez moi, ils sont pas disséminés, mais tous dans ~/.config
> Ça m'étonnerais...
Heu, écoute, je sais que je suis fatigué en ce moment, mais je sais encore faire un ls -a
> GConf normalise les fichiers de configuration. Lance "gconf-editor" pour te faire une idée.
Je n'ai pas dit "mes fichiers de configuration sont tous normalisés" (je m'en contrebalance), mais "mes fichiers de conf sont tous dans ~/.config". Nuance. De taille. Note bien que je ne dis pas ça pour dire "GConf c'est de la merde", mais juste pour infirmer le "Tu ne peux pas faire ça avec un simple fichier de config." de liberforce (encore une fois)
> Il supporte les accès parallèles en lecture/écriture aux fichiers gconf en toute sécurité (rien à voir avec les fichiers .ini).
man 2 flock (parce que bon, on parle de bêtes fichiers de config modifiés tous les 36 du mois de grand maximum quelques ko, pas d'un serveur cenralisé qui doit gérer 300000 utilisateurs simultanément)
Sérieusement, ça t'es déjà arrivé de pourrir un fichier de configuration à cause de deux accès en écriture simultanés ? Parce que bon, même étant très fortement soumis à la loi de Murphy, ça m'est jamais arrivé à moi :p
> Autre problème que ne gère pas Gamin, il ne sait pas si la modification est terminée. Donc si une opération de modification de Gconf demande deux écritures du fichier, t'es dans la merde...
Certains utilisent pourtant cette approche (.desktop + gamin) (si mes souvenirs sont pas trop rouillés, XFCE). Ça marche. Aussi bien que GConf. Personne (bon, enfin, disons plutôt pas moi ;)) n'a essayé de dénigrer GConf, alors n'essaye pas de dénigrer d'autres solutions toutes aussi efficaces. Merci.
> Lance "gconf-editor" pour te faire une idée.
Désolé de te décevoir, mais j'ai déjà essayé et en plus j'en pense beaucoup de bien. Faut avouer qu'avoir la doc des options comme ça sous les yeux, c'est déjà un avantage nettement plus tangible et intéressant que "ouéch, moi mon gconfd transactionnel il scale aussi bien qu'un MySQL, yeah !"
[troll (parce que tu cherches, quand même)]
> Enfin, gconf est un serveur un peu comme un serveur de base de donnée.
Ben voilà, tu l'as ton artillerie lourde.
[/troll]