> Chez moi, ils sont pas disséminés, mais tous dans ~/.config
Ça m'étonnerais...
GConf normalise les fichiers de configuration. Lance "gconf-editor" pour te faire une idée.
> Ça, ça peut se faire avec fam/gamin, pas la peine de sortir l'artillerie lourde...
Ce n'est pas la même chose.
GConf peut surveiller par clée par exemple. Inotify, c'est par fichier.
Si ce mécanisme de GConf est de l'"artillerie lourde", alors Gamin l'est tout autant (en plus il faut ajouter Inotify côté noyau).
Autre problème que ne gère pas Gamin, il ne sait pas si la modification est terminée. Donc si une opération de modification de Gconf demande deux écritures du fichier, t'es dans la merde...
Enfin, gconf est un serveur un peu comme un serveur de base de donnée. Il supporte les accès parallèles en lecture/écriture aux fichiers gconf en toute sécurité (rien à voir avec les fichiers .ini).
Faut vraiment rien y connaitre de gconf pour le critiquer.
Gconf c'est bien.
[^] # Re: ca fait peur...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Sortie de Gconf-Cleaner 0.0.3. Évalué à 1.
Ça m'étonnerais...
GConf normalise les fichiers de configuration. Lance "gconf-editor" pour te faire une idée.
> Ça, ça peut se faire avec fam/gamin, pas la peine de sortir l'artillerie lourde...
Ce n'est pas la même chose.
GConf peut surveiller par clée par exemple. Inotify, c'est par fichier.
Si ce mécanisme de GConf est de l'"artillerie lourde", alors Gamin l'est tout autant (en plus il faut ajouter Inotify côté noyau).
Autre problème que ne gère pas Gamin, il ne sait pas si la modification est terminée. Donc si une opération de modification de Gconf demande deux écritures du fichier, t'es dans la merde...
Enfin, gconf est un serveur un peu comme un serveur de base de donnée. Il supporte les accès parallèles en lecture/écriture aux fichiers gconf en toute sécurité (rien à voir avec les fichiers .ini).
Faut vraiment rien y connaitre de gconf pour le critiquer.
Gconf c'est bien.