Alors oui, forcément, pour la création de contenu Flash, il existe beaucoup de logiciels puisque la spécification "l'autorise". Mais déjà, rien que le fait de devoir mettre "Adobe(c) Flash(tm)" je trouve ça contraire au principe d'interopérabilité.
Ensuite, au niveau des players, ils ont tous été fait à partir de reverse-engineering, puisque les specs du format interdisent de faire un player : je trouve ça absolument abjecte de faire ça, franchement, pour moi, c'est illégal d'empêcher quelqu'un d'implémenter un format quelconque. Et être obligé de faire du reverse et être dans la semi-légalité pour faire un player, ce n'est pas du tout ce que j'appelle de l'interopérabilité.
Franchement, j'invente un format de musique (très basique), sans dont la grammaire BNF est la suivante :
CHANSON ::= e | NOTE " "
NOTE ::= do | re | mi | fa | sol | la | si | do
Le premier qui implémente un prog pour lire ça va en prison. Voilà. Franchement, c'est débile.
Et quand tu parles de licencier sa techno, encore une fois, ce n'est pas de l'interopérabilité. C'est de la captivité.
[^] # Re: humm ..
Posté par benoar . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 4.
Ensuite, au niveau des players, ils ont tous été fait à partir de reverse-engineering, puisque les specs du format interdisent de faire un player : je trouve ça absolument abjecte de faire ça, franchement, pour moi, c'est illégal d'empêcher quelqu'un d'implémenter un format quelconque. Et être obligé de faire du reverse et être dans la semi-légalité pour faire un player, ce n'est pas du tout ce que j'appelle de l'interopérabilité.
Franchement, j'invente un format de musique (très basique), sans dont la grammaire BNF est la suivante :
CHANSON ::= e | NOTE " "
NOTE ::= do | re | mi | fa | sol | la | si | do
Le premier qui implémente un prog pour lire ça va en prison. Voilà. Franchement, c'est débile.
Et quand tu parles de licencier sa techno, encore une fois, ce n'est pas de l'interopérabilité. C'est de la captivité.