Oh mais il n'y a que toi qui croit qu'il faut rebooter pour resoudre ton probleme sous Windows, que tu aies reboote ne signifie pas que c'est necessaire mon cher.
Et ben explique moi mon cher alors comment résoudre mon problème sans rebooter.
J'attend.
Tu prend toujours les gens de haut , mais tu n'apporte jamais rien.
Du vent voila ce que tu fait.
Tu me fais bien marrer, venant du gars qui s'amuse a prendre des cas particuliers, en connaissance de cause, simplement pour pouvoir sortir son journalier "windows c'est de la merde".
Tu dois etre sacrement frustre pour avoir un besoin pareil de te defouler quand meme.
Cas 1°) soit tu me suit a la trace pour dire que j'ai besoin de sortir mon journalier 'windows c'est de la merde'
2°) soit tu me vois deux trois fois sortir windows c'est de la merde, sur des sujets traitant de windows, et souvent en réponse a toi qui dis 'windows c'est le meilleur os que la terre ait jamais portée. Il n'y a jamais aucun problème'.
Et qu'a partir de la tu pense que j'ai besoin de le dire journalièrement .
Dans le cas 1°) : tu as un problème
dans le cas 2°) tu as aussi un problème.
Tu n'as rien explicite du tout, tu essaies de justifier de maniere assez mauvaise ton post inutile et trolleur, c'est tout.
J'ai toujours aimé l"argument "c'est tout".
Ben si tu sais pas lire et/ou comprendre la je peux pas t'aider. Sorry.
a) Outlook n'est pas fait par la meme equipe que Windows, idem que dans le cas Linux, mais bien entendu tu t'en fous, ton seul but etant comme d'hab de descendre MS, la logique importe peu.
Donc quand windows sort un logiciel, il le teste pas sur windows pour vérifier sa stabilité ?
b) Oh si je l'ai vu, mais je suis pas convaincu du tout que ce soit un bug, le jour ou tu me fileras des etapes pour reproduire la chose qui montrent clairement que c'est pas normal je te croirais(tu sais, de la meme maniere que tu ferais pour reporter un bug a KDE, le kernel, ...), d'ici la tu auras toujours le meme credit envers moi : zero
Depuis quand je suis payé par ms pour fournir des rapports de bugs ?
Si ca plante ca plante. Vais pas m'amuser a essayer de reproduire le bug alors que j'ai du boulot a faire!
Tu traite tous tes clients comme ca ? Non tu n'as pas de bug, tu les inventent tes bugs. Génial chez ms. Il savent mieux que le client lui meme ce qu'il a. Pas mal pas mal...
tu sais, de la meme maniere que tu ferais pour reporter un bug a KDE, le kernel, ...)
A une ENORME différence :
1°) si je remonte un bug kde ou autre, c'est pour un ll, cad que j'ai les sources, et que si je sais le reproduire je peux le réparer moi meme (avec du temps).
2°) je peux voir l'évolution de mon bug
3°) mon bug ne va pas servir qu'a proposer un sp a une société commercial qui vend des solutions buggé et ensuite dis 'vous avez vu on a beaucoup bossé et on a détecté des tas de bugs', alors que vous avez juste attendu la bouche ouverte les rapports de bugs.
4°) si mon patch est accepté, j'aurais meme mon email dans le copyright :D
Tu fais vraiment pitie mon pauvre.
C'est la tout tes arguments ? \o/
ah 'joubliais: d'ici la tu auras toujours le meme credit envers moi : zero
Si tu savais ce que ca me fait.
Je t'ai déja apporté un moment des tas d'argument techniques. Tout ce que tu as su me faire, c'est de m'insulter et me dire que je ne sais pas de quoi je parle.
Qu'est ce que tu veux que je te dise. Tant qu'on prête pas allégeance aveugle au dieu microsoft notre crédit a tes yeux sera de zero.
C'est la toute la différence avec les utilisateurs du ll, qui regarde la technique (meme si ils trollent) pour avoir un crédit sur la personne. Bref le ll est bien souvent bien plus ouvert que pbpg (exemple con, je me souviens t'avoir demandé des explications sur les critical section de windows et je n'ai pas dit "c'est pbbg il dis forcément que des conneries" )
[^] # Re: C7 et Windows
Posté par briaeros007 . En réponse au journal dedibox : Windows serait une distribution Linux. Évalué à 1.
Et ben explique moi mon cher alors comment résoudre mon problème sans rebooter.
J'attend.
Tu prend toujours les gens de haut , mais tu n'apporte jamais rien.
Du vent voila ce que tu fait.
Tu me fais bien marrer, venant du gars qui s'amuse a prendre des cas particuliers, en connaissance de cause, simplement pour pouvoir sortir son journalier "windows c'est de la merde".
Tu dois etre sacrement frustre pour avoir un besoin pareil de te defouler quand meme.
Cas 1°) soit tu me suit a la trace pour dire que j'ai besoin de sortir mon journalier 'windows c'est de la merde'
2°) soit tu me vois deux trois fois sortir windows c'est de la merde, sur des sujets traitant de windows, et souvent en réponse a toi qui dis 'windows c'est le meilleur os que la terre ait jamais portée. Il n'y a jamais aucun problème'.
Et qu'a partir de la tu pense que j'ai besoin de le dire journalièrement .
Dans le cas 1°) : tu as un problème
dans le cas 2°) tu as aussi un problème.
Tu n'as rien explicite du tout, tu essaies de justifier de maniere assez mauvaise ton post inutile et trolleur, c'est tout.
J'ai toujours aimé l"argument "c'est tout".
Ben si tu sais pas lire et/ou comprendre la je peux pas t'aider. Sorry.
a) Outlook n'est pas fait par la meme equipe que Windows, idem que dans le cas Linux, mais bien entendu tu t'en fous, ton seul but etant comme d'hab de descendre MS, la logique importe peu.
Donc quand windows sort un logiciel, il le teste pas sur windows pour vérifier sa stabilité ?
b) Oh si je l'ai vu, mais je suis pas convaincu du tout que ce soit un bug, le jour ou tu me fileras des etapes pour reproduire la chose qui montrent clairement que c'est pas normal je te croirais(tu sais, de la meme maniere que tu ferais pour reporter un bug a KDE, le kernel, ...), d'ici la tu auras toujours le meme credit envers moi : zero
Depuis quand je suis payé par ms pour fournir des rapports de bugs ?
Si ca plante ca plante. Vais pas m'amuser a essayer de reproduire le bug alors que j'ai du boulot a faire!
Tu traite tous tes clients comme ca ? Non tu n'as pas de bug, tu les inventent tes bugs. Génial chez ms. Il savent mieux que le client lui meme ce qu'il a. Pas mal pas mal...
tu sais, de la meme maniere que tu ferais pour reporter un bug a KDE, le kernel, ...)
A une ENORME différence :
1°) si je remonte un bug kde ou autre, c'est pour un ll, cad que j'ai les sources, et que si je sais le reproduire je peux le réparer moi meme (avec du temps).
2°) je peux voir l'évolution de mon bug
3°) mon bug ne va pas servir qu'a proposer un sp a une société commercial qui vend des solutions buggé et ensuite dis 'vous avez vu on a beaucoup bossé et on a détecté des tas de bugs', alors que vous avez juste attendu la bouche ouverte les rapports de bugs.
4°) si mon patch est accepté, j'aurais meme mon email dans le copyright :D
Tu fais vraiment pitie mon pauvre.
C'est la tout tes arguments ? \o/
ah 'joubliais:
d'ici la tu auras toujours le meme credit envers moi : zero
Si tu savais ce que ca me fait.
Je t'ai déja apporté un moment des tas d'argument techniques. Tout ce que tu as su me faire, c'est de m'insulter et me dire que je ne sais pas de quoi je parle.
Qu'est ce que tu veux que je te dise. Tant qu'on prête pas allégeance aveugle au dieu microsoft notre crédit a tes yeux sera de zero.
C'est la toute la différence avec les utilisateurs du ll, qui regarde la technique (meme si ils trollent) pour avoir un crédit sur la personne. Bref le ll est bien souvent bien plus ouvert que pbpg (exemple con, je me souviens t'avoir demandé des explications sur les critical section de windows et je n'ai pas dit "c'est pbbg il dis forcément que des conneries" )