Parce que tu parle d'une 'distrib minimal' mais debian n'a jamais été une 'distrib minimal', c'est une distrib que l'on peut amaigrir; mais par défaut elle possède un certain nombre d'outils.
C'est bien ce que je "reproche" à cette distribution. Non pas qu'elle soit mauvaise en soi (pour un serveur je pense qu'elle constitue un choix judicieux), mais pour _LA_ distrib linux supportant le plus d'architectures, je trouve que c'est gênant, d'autant plus que certaines des architectures supportées (M68K, certains versions de SPARC, ARM) ne sont pas forcément des machines rapides, possédant beaucoup de RAM ou d'espace disque. Je pensais (naïvement), lorsque j'ai testé Debian, que celle-ci en tenait compte.
Mais par exemple peut etre que les admins aiment pouvoir lancer directement dhclient en se disant 'ah oui c'est vrai il est pas installé' après une install, et que donc ce paquet est installé par défaut ?
Peut etre que plutot qu'utiliser μlibc, il se sont dits 'on est pas dédié a l'embarqué, donc par défaut on ne met pas μlibc mais la libc standard' ?
Pour Libc/μlibc, je suis d'accord, faut pas pousser, quand même !!! Par contre, il aurait été judicieux, à mon avis, de proposer un menu d'installation avancée dans lequel il aurait été possible de désactiver certaines fonctionnalités présentes par défaut. A l'époque ou j'ai installé Debian, ça n'existait pas vraiment (ou alors c'était bien caché, ou j'ai raté une étape lors de l'installation). Peut-être que ça existe maintenant ... Faudra que je regarde de plus près.
Il y a eu un choix c'est tout. Ce choix te convient pas, je te propose une distrib qui pourrait correspondre a tes choix et .... tu rale parce que bien que ca correspond a tes choix, toi tu veux le truc avec les choix qui ne correspondent pas au tiens.
Tu serais pas un maso ?
Je veux le meilleur des deux mondes: la facilité de gestion des packages de Debian et la légèreté de l'installation par défaut de Slackware ou NetBSD. C'est interdit ?
Parce qu'on suppose qu'un utilisateur qui a des besoins particulier prendra le temps de RECHERCHER un truc qui lui correspond plutot que d'essayer de faire rentrer une distrib qui ne correspond pas a coup de marteau.
bah, NetBSD fonctionne ainsi, avec nette séparation du l'OS "de base" et des applis par dessus .... Puis mes besoins ne sont pas si particuliers que ça : je fais pas de l'embarqué, juste besoin d'une distrib légère, sans interface graphique, qui me permet de programmer mes AVR ... Quand j'aurai quelques heures de dispo, j'essaierai de creuser un peu plus le sujet, mais là j'ai pas trop le temps ....
[^] # Re: C7 et Windows
Posté par totof2000 . En réponse au journal dedibox : Windows serait une distribution Linux. Évalué à 2.
C'est bien ce que je "reproche" à cette distribution. Non pas qu'elle soit mauvaise en soi (pour un serveur je pense qu'elle constitue un choix judicieux), mais pour _LA_ distrib linux supportant le plus d'architectures, je trouve que c'est gênant, d'autant plus que certaines des architectures supportées (M68K, certains versions de SPARC, ARM) ne sont pas forcément des machines rapides, possédant beaucoup de RAM ou d'espace disque. Je pensais (naïvement), lorsque j'ai testé Debian, que celle-ci en tenait compte.
Mais par exemple peut etre que les admins aiment pouvoir lancer directement dhclient en se disant 'ah oui c'est vrai il est pas installé' après une install, et que donc ce paquet est installé par défaut ?
Peut etre que plutot qu'utiliser μlibc, il se sont dits 'on est pas dédié a l'embarqué, donc par défaut on ne met pas μlibc mais la libc standard' ?
Pour Libc/μlibc, je suis d'accord, faut pas pousser, quand même !!! Par contre, il aurait été judicieux, à mon avis, de proposer un menu d'installation avancée dans lequel il aurait été possible de désactiver certaines fonctionnalités présentes par défaut. A l'époque ou j'ai installé Debian, ça n'existait pas vraiment (ou alors c'était bien caché, ou j'ai raté une étape lors de l'installation). Peut-être que ça existe maintenant ... Faudra que je regarde de plus près.
Il y a eu un choix c'est tout. Ce choix te convient pas, je te propose une distrib qui pourrait correspondre a tes choix et .... tu rale parce que bien que ca correspond a tes choix, toi tu veux le truc avec les choix qui ne correspondent pas au tiens.
Tu serais pas un maso ?
Je veux le meilleur des deux mondes: la facilité de gestion des packages de Debian et la légèreté de l'installation par défaut de Slackware ou NetBSD. C'est interdit ?
Parce qu'on suppose qu'un utilisateur qui a des besoins particulier prendra le temps de RECHERCHER un truc qui lui correspond plutot que d'essayer de faire rentrer une distrib qui ne correspond pas a coup de marteau.
bah, NetBSD fonctionne ainsi, avec nette séparation du l'OS "de base" et des applis par dessus .... Puis mes besoins ne sont pas si particuliers que ça : je fais pas de l'embarqué, juste besoin d'une distrib légère, sans interface graphique, qui me permet de programmer mes AVR ... Quand j'aurai quelques heures de dispo, j'essaierai de creuser un peu plus le sujet, mais là j'ai pas trop le temps ....