Poses-toi plutot la question : Pourquoi donc est-ce que je perdrais mon temps a en parler avec toi vu que tu es le genre de personne qui juge les choses selon ses desirs et fantasmes plutot que sur la realite ?
rhooo il est vexé... me dis pas que c'est la première fois qu'on te dis que Win a de très mauvais cotés ? faut pas rêver non plus, on est sur linuxfr et pas winfr... la plus part des gens ici ont fait un choix d'OS basé sur de l'expérience et une analyse de la philosophie des OS existants... faut pas t'attendre à lire du bien (et du respect) lorsqu'on parle de Win qui, non content d'être immensément lacunaire sur beaucoup de cotés, est l'emblème de la domination planétaire de μ$ et du total irrespect des gens de leur part...
et pour ton info j'ai longtemps vendu, installé, maintenu du Win (en client et serveur) et j'ai même commencé 2 certifications...(que j'ai pas terminé vu le prix exorbitant et le peu de choses que j'y apprenais et au bénéfice que j'en auraieu) donc du win j'en ai bouffé et re-bouffé... et je connais "un minimum" pour pouvoir donner un avis un tant soit peu "éclairé"... et j'ai rien à prouver... mon avis personnel (et je suis pas le seul à l'avoir, bizarre...) est que win est une daube, pour des tonnes de raisons... pour autant comme je l'ai dit ailleurs, je comprends très bien qu'on puisse utiliser ça, même pour du serveur, et que, oui ça peut être très stable et sécurisé, mais pour en arriver là il faut surveiller la machine, faire une analyse fine de ce qu'on y installe dessus... sous *nix j'ai installé des serveurs qui n'ont pas été "vu" depuis des années (4 ans pour le plus vieux un serveur de mail et de fichiers - mandrake / j'étais presque dégouté de devoir le déconecter pour lui mettre Echt dessus) et qui tournent sans aucun pb. J'imagine qu'il doit y avoir des serveurs Win de qui on pourrait dire la même chose, mais c'est plutôt rare de pouvoir laisser une machine Win sans surveillance durant plusieurs années sans qu'il n'y ait même qu'un "petit" souci...
[^] # Re: C7 et Windows
Posté par jeffcom . En réponse au journal dedibox : Windows serait une distribution Linux. Évalué à 3.
rhooo il est vexé... me dis pas que c'est la première fois qu'on te dis que Win a de très mauvais cotés ? faut pas rêver non plus, on est sur linuxfr et pas winfr... la plus part des gens ici ont fait un choix d'OS basé sur de l'expérience et une analyse de la philosophie des OS existants... faut pas t'attendre à lire du bien (et du respect) lorsqu'on parle de Win qui, non content d'être immensément lacunaire sur beaucoup de cotés, est l'emblème de la domination planétaire de μ$ et du total irrespect des gens de leur part...
et pour ton info j'ai longtemps vendu, installé, maintenu du Win (en client et serveur) et j'ai même commencé 2 certifications...(que j'ai pas terminé vu le prix exorbitant et le peu de choses que j'y apprenais et au bénéfice que j'en auraieu) donc du win j'en ai bouffé et re-bouffé... et je connais "un minimum" pour pouvoir donner un avis un tant soit peu "éclairé"... et j'ai rien à prouver... mon avis personnel (et je suis pas le seul à l'avoir, bizarre...) est que win est une daube, pour des tonnes de raisons... pour autant comme je l'ai dit ailleurs, je comprends très bien qu'on puisse utiliser ça, même pour du serveur, et que, oui ça peut être très stable et sécurisé, mais pour en arriver là il faut surveiller la machine, faire une analyse fine de ce qu'on y installe dessus... sous *nix j'ai installé des serveurs qui n'ont pas été "vu" depuis des années (4 ans pour le plus vieux un serveur de mail et de fichiers - mandrake / j'étais presque dégouté de devoir le déconecter pour lui mettre Echt dessus) et qui tournent sans aucun pb. J'imagine qu'il doit y avoir des serveurs Win de qui on pourrait dire la même chose, mais c'est plutôt rare de pouvoir laisser une machine Win sans surveillance durant plusieurs années sans qu'il n'y ait même qu'un "petit" souci...