Je sais qu'en principe il existe des certifications windows/MS mais je ne sais pas qu'elle est le niveau de fiabilité de ces certifications.
euh... en gros... c'est savoir comment utiliser les "wizards" et quelques principes de plus en plus "avancés" en fonction du domaine de spécialité du certificat... [malife]mon passe-temps favoris et de papoter informatique avec un certifié μ$ c'est très amusant... citation choisie : "Windows est sûr ! c'est le plus sûr des OS ! j'en ai pour preuve qu'il existe des antivirus pour Windows ! c'est ça qui le rends sûr... entre autres qualités bien sûr! ...et puis tu crois que tant de gens le plébisciteraient si c'était de la merde ?"[/malife] No comment...
En plus, comment ils font pour certifier qu'un logiciel est "propre" sans avoir accés aux sources ?
aaaah ben ça... c'est assez simple et complexe à la fois... tout d'abord, il faut qu'un accord commercial soit passé avec μ$ (oui la certification d'un logiciel par μ$ est avant tout une histoire de sous, mais on s'en doutait un peu) en suite, ils sont sensés tester que le soft ne fait pas planter à lui seul la machine sous les versions d'os visées par l'accord commercial...
[^] # Re: C7 et Windows
Posté par jeffcom . En réponse au journal dedibox : Windows serait une distribution Linux. Évalué à 5.
aaaah ben ça... c'est assez simple et complexe à la fois... tout d'abord, il faut qu'un accord commercial soit passé avec μ$ (oui la certification d'un logiciel par μ$ est avant tout une histoire de sous, mais on s'en doutait un peu) en suite, ils sont sensés tester que le soft ne fait pas planter à lui seul la machine sous les versions d'os visées par l'accord commercial...
Elle est pas belle la vie ?