Est-ce que cela ne serait pas mieux que Firefox n'affiche pas du tout un site s'il y a une erreur de balise dans le code html
Personnelement je pense que oui. Si le web est aussi pourris (au niveau qualitée de code) selon moi, c'est bien parce que les navigateurs laissent faire ce genre erreurs la ou n'importe quel autre compilateur/interpreteur aurait envoyer bouler le dev. Bon après c'est sur ça va pas plaire à tout le monde, d'autant plus si les concurants continue à interpreter tout et n'importe quoi.
Mais pour reprendre l'exemple des navigateurs. Pourquoi Firefox n'interpreterait pas une page de la même façon que IE ? Si il s'aperçois que son site marche sous IE mais pas sous Firefox il va se dire "firefox c'est pourris"...
D'après ton lien wikipedia, il y a au moins Linux et Vista qui sont affecté. Donc a priori oui ça peut faire pression pour changer ces routeurs.
Est-ce que la force d'un système ce n'est pas d'être suffisamment tolérant aux erreurs, pour pouvoir continuer à fonctionner en cas en problème ?
Non une erreur est une erreur, elles sont pas la pour rien et les tolérer n'a aucun sens dans un systeme. Si tu veux supprimer un fichier sans avoir les permissions tu as une ... erreur \o/. La tolérance face à ça c'est de te cacher le fichier mais sans le supprimer ?
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Que tu abuse du mot bug. Un bug c'est un comportement innatendu. Ici le programme fait exactement ce qu'on lui a demandé, et se comporte exactement comme prévu. Coder une pile TCP pourrave ça n'aura pour resultat que de mettre Linux au niveau des vieux Windows. Alors chouette tu pourras acceder a packetstorm (mouarf) mais le code sera ou pourris ou troué (ou les deux). Mais ça c'est pas l'important dans un systeme hein ?
Je pense que tu as perdu beaucoup de temps à trouver que ton problème se resumais en une seule ligne. Et que tu en veux à cette feature à cause de ça.
# Tolérance
Posté par moo4 . En réponse au journal Problèmes de window scaling ? Quelle est la meilleure solution face à cela ?. Évalué à 10.
Mais pour reprendre l'exemple des navigateurs. Pourquoi Firefox n'interpreterait pas une page de la même façon que IE ? Si il s'aperçois que son site marche sous IE mais pas sous Firefox il va se dire "firefox c'est pourris"...
D'après ton lien wikipedia, il y a au moins Linux et Vista qui sont affecté. Donc a priori oui ça peut faire pression pour changer ces routeurs.
Non une erreur est une erreur, elles sont pas la pour rien et les tolérer n'a aucun sens dans un systeme. Si tu veux supprimer un fichier sans avoir les permissions tu as une ... erreur \o/. La tolérance face à ça c'est de te cacher le fichier mais sans le supprimer ?
Que tu abuse du mot bug. Un bug c'est un comportement innatendu. Ici le programme fait exactement ce qu'on lui a demandé, et se comporte exactement comme prévu. Coder une pile TCP pourrave ça n'aura pour resultat que de mettre Linux au niveau des vieux Windows. Alors chouette tu pourras acceder a packetstorm (mouarf) mais le code sera ou pourris ou troué (ou les deux). Mais ça c'est pas l'important dans un systeme hein ?
Je pense que tu as perdu beaucoup de temps à trouver que ton problème se resumais en une seule ligne. Et que tu en veux à cette feature à cause de ça.