Et au final, il y a souvent plus de créations d'emplois (mieux "qualifiés") que de destruction.
Tu as des stats sur ce que tu avances.
J'aurais plutôt tendance à penser qu'au final il y aura moins d'emploi ou en tout cas de charge de travail.
Tu n'arriveras pas à me démontrer que le fait d'automatiser des tâches se traduit au final par une perte de productivité(besoin de plus d'emploi). Même si on fait émerger de nouveaux besoins, la surconsommation connaitra des limites car l'homme est limité autant dans ses besoins que dans ses capacités.
L'accroissement de la population peut-être ? Oui mais là ce sont les ressources qui sont limitées et ca ne fait qu'aggraver le pb de l'emploi.
Ca ne veut pas dire que je suis contre le progrès.
Ca veut dire qu'il faut que la société s'organise différemment. C'est à dire qu'il ne faut pas que certains raflent le jackpot avec un emploi à plein temps tandis que d'autres restent sur le carreau. Il faut donc partager l'activité restante (en incitant les entreprise à le faire ) et surtout que les entreprises qui dégagent des bénefices de ces restructurations les redistribuent car sinon on va droit au casse pipe. Or ces entreprises joue sur la concurrence entre états pour ne plus verser dans le pot commun.
Aujourd'hui cette vision parait utopique car on ne peut pas appliquer ça un état.
Il est donc important d'aborder ca de façon transverse par le biais des instance internationales et des accords multilatéraux.
[^] # Re: Plusieurs points de vue
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal [HS] La caisse automatique et les supermarchés. Évalué à 10.
Tu as des stats sur ce que tu avances.
J'aurais plutôt tendance à penser qu'au final il y aura moins d'emploi ou en tout cas de charge de travail.
Tu n'arriveras pas à me démontrer que le fait d'automatiser des tâches se traduit au final par une perte de productivité(besoin de plus d'emploi). Même si on fait émerger de nouveaux besoins, la surconsommation connaitra des limites car l'homme est limité autant dans ses besoins que dans ses capacités.
L'accroissement de la population peut-être ? Oui mais là ce sont les ressources qui sont limitées et ca ne fait qu'aggraver le pb de l'emploi.
Ca ne veut pas dire que je suis contre le progrès.
Ca veut dire qu'il faut que la société s'organise différemment. C'est à dire qu'il ne faut pas que certains raflent le jackpot avec un emploi à plein temps tandis que d'autres restent sur le carreau. Il faut donc partager l'activité restante (en incitant les entreprise à le faire ) et surtout que les entreprises qui dégagent des bénefices de ces restructurations les redistribuent car sinon on va droit au casse pipe. Or ces entreprises joue sur la concurrence entre états pour ne plus verser dans le pot commun.
Aujourd'hui cette vision parait utopique car on ne peut pas appliquer ça un état.
Il est donc important d'aborder ca de façon transverse par le biais des instance internationales et des accords multilatéraux.