> Je trouve que c'est un argument complètement bidon.
D'autant plus que les sous ne sont jamais mangés.
Si on est dans un milieu fortement concurrentiel ça se traduira en gains ailleurs sur le service (et pour ça il faudra employer d'autres gens), soit en gain sur le prix. Si ça se traduit par une baisse des prix ça veut dire que les clients pourront utiliser leurs sous ailleurs et donc générer de l'emploi ailleurs à la place.
Or les supermarchés sont justement fortement en concurrence sur la démarche des prix.
Et si tant est qu'on devait continuer à payer des gens "inutilement", alors franchement, je préférerai que ce soit l'état qui les embauche ou qui les indemnise pour que le cout soit assumé sur la communauté et pas sur une entreprise isolée dont ce n'est ni l'objectif ni la responsabilité.
[^] # Re: Plusieurs points de vue
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal [HS] La caisse automatique et les supermarchés. Évalué à 6.
D'autant plus que les sous ne sont jamais mangés.
Si on est dans un milieu fortement concurrentiel ça se traduira en gains ailleurs sur le service (et pour ça il faudra employer d'autres gens), soit en gain sur le prix. Si ça se traduit par une baisse des prix ça veut dire que les clients pourront utiliser leurs sous ailleurs et donc générer de l'emploi ailleurs à la place.
Or les supermarchés sont justement fortement en concurrence sur la démarche des prix.
Et si tant est qu'on devait continuer à payer des gens "inutilement", alors franchement, je préférerai que ce soit l'état qui les embauche ou qui les indemnise pour que le cout soit assumé sur la communauté et pas sur une entreprise isolée dont ce n'est ni l'objectif ni la responsabilité.