peut etre que les deux patatoides s'inscrivent dans le rond et pas le triangle
Et dans ce cas est ce que l'intrus n'est plus le triangle, ou le rond ? En quoi ce critere s'oppose a la conclusion precedente ?
Les assertions du type "peut etre" ne sont pas a prendre en compte. Il faut trouver une regle deterministique qui matche l'enoncé. En general dans les tests de QI bien faits, les tests de l'intrus pemettent toujours de trouver un ensemble (souvent un singleton) de caracteres discriminants qui designent toujours le meme intrus sans ambiguité.
Alors oui des fois on peut trouver des criteres capilotractés du type "patatoide" et "triangle" commencent tous les deux par la lettre "X" en austro-bielo-russe ancien alors que ce n'est pas le cas pour "rond". Mais bon faut avoir un peu de bon sens et choisir la regle la plus simple qui met en jeu le moins de connaissance externes en jeu possible (demander l'avis de William of Ockham en cas de doute :o).
Et si on tombe sur une question avec plusieurs solutions "evidentes" contradictoires alors on en prend une des "bonnes reponses" au hasard et statistiquement, sur l'ensemble des questions le test donnera une bonne estimation du QI.
[^] # Re: Le QI
Posté par Olivier Grisel (site web personnel) . En réponse au journal Les gens intelligents font moins de sexe (que les autres). Évalué à 2.
Et dans ce cas est ce que l'intrus n'est plus le triangle, ou le rond ? En quoi ce critere s'oppose a la conclusion precedente ?
Les assertions du type "peut etre" ne sont pas a prendre en compte. Il faut trouver une regle deterministique qui matche l'enoncé. En general dans les tests de QI bien faits, les tests de l'intrus pemettent toujours de trouver un ensemble (souvent un singleton) de caracteres discriminants qui designent toujours le meme intrus sans ambiguité.
Alors oui des fois on peut trouver des criteres capilotractés du type "patatoide" et "triangle" commencent tous les deux par la lettre "X" en austro-bielo-russe ancien alors que ce n'est pas le cas pour "rond". Mais bon faut avoir un peu de bon sens et choisir la regle la plus simple qui met en jeu le moins de connaissance externes en jeu possible (demander l'avis de William of Ockham en cas de doute :o).
Et si on tombe sur une question avec plusieurs solutions "evidentes" contradictoires alors on en prend une des "bonnes reponses" au hasard et statistiquement, sur l'ensemble des questions le test donnera une bonne estimation du QI.