Ils veulent que l'on puisse parfaitement faire la différence entre le travail de SMF et les diverses contributions non intégrées dans la version officielle en interdisant un fork de cette dernière.
Ben non, justemment si la procédure d'installation avec patch est complètement automatique (comme tu le fais remarquer dans ton post précédent) on ne fait pas la différence entre l'original et le fork. Il n'y a que des inconvénients:
- pour le contributeur qui ne peut pas fournir directement son travail
- pour le packageur qui a du boulot d'automatisation en plus
- pour le dev original dont l'esprit de sa licence n'est pas respecter (même si la lettre l'est)
- pour l'utilisateur qui n'a pas un packaqge directement (par exemple pour il devrat éventuellement y avoir une étape de compilation et donc nécessite tout un environnement spécifique)
[^] # Re: Excellent exemple !
Posté par HSimpson . En réponse au journal Fin du support du forum SMF pour Joomla. Évalué à 2.
Ben non, justemment si la procédure d'installation avec patch est complètement automatique (comme tu le fais remarquer dans ton post précédent) on ne fait pas la différence entre l'original et le fork. Il n'y a que des inconvénients:
- pour le contributeur qui ne peut pas fournir directement son travail
- pour le packageur qui a du boulot d'automatisation en plus
- pour le dev original dont l'esprit de sa licence n'est pas respecter (même si la lettre l'est)
- pour l'utilisateur qui n'a pas un packaqge directement (par exemple pour il devrat éventuellement y avoir une étape de compilation et donc nécessite tout un environnement spécifique)
Bref, une aberration.