Pas plus que ce qui est demandé par certaines licences pourtant dites libres, à commencer par celle de la MoFo.
Ils veulent que l'on puisse parfaitement faire la différence entre le travail de SMF et les diverses contributions non intégrées dans la version officielle en interdisant un fork de cette dernière. C'est en désaccord avec l'esprit de la GPL, mais c'est leur choix et ce n'est pas pire que ce que l'on voit dans d'autres licences. Là, on a au moins accès aux sources, certaines modifications sont commitées... symplement, ce qui nést pas commité doit ressté a l'état de patch.
Ensuite, je suis d'accord, tant qu'à choisir moi aussi j'aurai préféré que la license soit de type BSD...
[^] # Re: Excellent exemple !
Posté par sobek . En réponse au journal Fin du support du forum SMF pour Joomla. Évalué à 2.
Pas plus que ce qui est demandé par certaines licences pourtant dites libres, à commencer par celle de la MoFo.
Ils veulent que l'on puisse parfaitement faire la différence entre le travail de SMF et les diverses contributions non intégrées dans la version officielle en interdisant un fork de cette dernière. C'est en désaccord avec l'esprit de la GPL, mais c'est leur choix et ce n'est pas pire que ce que l'on voit dans d'autres licences. Là, on a au moins accès aux sources, certaines modifications sont commitées... symplement, ce qui nést pas commité doit ressté a l'état de patch.
Ensuite, je suis d'accord, tant qu'à choisir moi aussi j'aurai préféré que la license soit de type BSD...