Puisque tu lances le sujet, ces licences ont des buts différents.
Je vois les licences telles que BSD plus orientées techniques : "J'ai fait du code qui pourrait être utile à d'autres, peu importe ce que vous en faites, le voilà".
La licence GPL est plus philosophique : "Le code devrait être librement modifiable/redistribuable, faisons en sorte qu'il le reste".
Je ne pense donc pas qu'on puisse dire que des licences libres soient plus libres que d'autres, c'est juste une question de choix personnel.
Si je devais coder par exemple une bibliothèque pour gérer HTTP, je la mettrai certainement sous BSD (si ça peut être utile à quelqu'un, tant mieux). Par contre, si je devais coder un logiciel plus complet disons par exemple un gestionnaire de bibliothèque musicale à la iTunes, je le ferai plutôt sous GPL pour m'assurer que le programme reste libre.
[^] # Re: GPL ou pas GPL...
Posté par Nelis . En réponse au journal Fin du support du forum SMF pour Joomla. Évalué à 5.
Je vois les licences telles que BSD plus orientées techniques : "J'ai fait du code qui pourrait être utile à d'autres, peu importe ce que vous en faites, le voilà".
La licence GPL est plus philosophique : "Le code devrait être librement modifiable/redistribuable, faisons en sorte qu'il le reste".
Je ne pense donc pas qu'on puisse dire que des licences libres soient plus libres que d'autres, c'est juste une question de choix personnel.
Si je devais coder par exemple une bibliothèque pour gérer HTTP, je la mettrai certainement sous BSD (si ça peut être utile à quelqu'un, tant mieux). Par contre, si je devais coder un logiciel plus complet disons par exemple un gestionnaire de bibliothèque musicale à la iTunes, je le ferai plutôt sous GPL pour m'assurer que le programme reste libre.