Oui. Je mettais l'accent sur la lenteur des disques (et, dans un autre post, sur l'importance des I/O schedulers plutôt que du scheduler CPU), parce je n'ai pas rencontré les problèmes dont parle Kolivas (lecture audio saccadée à cause d'autres processus qui consomment du temps de calcul, par ex.) depuis plusieurs années sous Linux. Je me suis même demandé si Kolivas a vraiment testé un kernel vanilla (sans les patchs "-ck") récemment.
Par contre j'ai parfois de tels symptômes (audio ou vidéo saccadée, souris et rafraîchissement des fenêtres qui lagguent un peu) lorsqu'un processus en arrière plan consomme beaucoup d'I/O block (ou, cas similaire, lorsque Firefox ou Amarok ont tellement avalé de RAM que le système doit jongler avec la swap, très lente du fait des accès disques).
(ps: briaeros007, tu parle à point nommé des 5400 dans les portables, et comme justement les ventes de portables sont - en proportion avec les ventes de machines desktop classiques - en croissance constante, ça fait de l'utilisation de ce type de disques un cas d'utilisation de plus en plus représentatif du « desktop Linux », je crois. Les disques SSD seront peut-être une bonne solution).
Et vous, avez-vous rencontré ces problèmes de saccade et lenteurs uniquement lié à la répartition CPU (sans grosse charge I/O concomitante), avec des kernels récents et en utilisation « desktop » ?
[^] # Re: Super interview
Posté par herodiade . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à 3.
Par contre j'ai parfois de tels symptômes (audio ou vidéo saccadée, souris et rafraîchissement des fenêtres qui lagguent un peu) lorsqu'un processus en arrière plan consomme beaucoup d'I/O block (ou, cas similaire, lorsque Firefox ou Amarok ont tellement avalé de RAM que le système doit jongler avec la swap, très lente du fait des accès disques).
(ps: briaeros007, tu parle à point nommé des 5400 dans les portables, et comme justement les ventes de portables sont - en proportion avec les ventes de machines desktop classiques - en croissance constante, ça fait de l'utilisation de ce type de disques un cas d'utilisation de plus en plus représentatif du « desktop Linux », je crois. Les disques SSD seront peut-être une bonne solution).
Et vous, avez-vous rencontré ces problèmes de saccade et lenteurs uniquement lié à la répartition CPU (sans grosse charge I/O concomitante), avec des kernels récents et en utilisation « desktop » ?