1) l'instabilité générale (ainsi que la sécurité) du système est augmentée. Si la couche graphique plante, le système plante avec elle.
2) On perd la modularité du modèle client/serveur de X qui, avec d'autres très bons choix, lui a permit d'être structurellement compétitif encore aujourd'hui (et pour encore longtemps). Peut-on dire la même chose des versions successives de l'interface de Microsoft ?
Donc non, intégrer la couche graphique au noyau est une très mauvaise idée.
Si on veut un environnement réactif, soit on choisi un gestionnaire de fenêtre léger, soit on achète une machine un peu plus puissante (ce qui ne pose plus de problèmes depuis un bout de temps), soit on se penche sur le modèle d'un Apple ou d'un Commodore : que ce soit le Mac ou l'Amiga, les deux machines disposaient d'un chipset uniquement destiné à l'accélération de l'interface graphique. Problème : cela suppose un environnement unique, et des machines uniformes.
Quitte à perdre un peu en réactivité, je préfère un environnement évolutif, modulable et indépendant de la machine.
[^] # Re: Regrettable
Posté par Camille_B . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à 10.
1) l'instabilité générale (ainsi que la sécurité) du système est augmentée. Si la couche graphique plante, le système plante avec elle.
2) On perd la modularité du modèle client/serveur de X qui, avec d'autres très bons choix, lui a permit d'être structurellement compétitif encore aujourd'hui (et pour encore longtemps). Peut-on dire la même chose des versions successives de l'interface de Microsoft ?
Donc non, intégrer la couche graphique au noyau est une très mauvaise idée.
Si on veut un environnement réactif, soit on choisi un gestionnaire de fenêtre léger, soit on achète une machine un peu plus puissante (ce qui ne pose plus de problèmes depuis un bout de temps), soit on se penche sur le modèle d'un Apple ou d'un Commodore : que ce soit le Mac ou l'Amiga, les deux machines disposaient d'un chipset uniquement destiné à l'accélération de l'interface graphique. Problème : cela suppose un environnement unique, et des machines uniformes.
Quitte à perdre un peu en réactivité, je préfère un environnement évolutif, modulable et indépendant de la machine.