n'empeche que tu devrait avoir un bruit statistiquement plus élevé lorsque les blocs ont été modifiés, non ?
exemple : mp3_0 est libre de tout message steganographié.
(wav_0 ->) mp3_0 -> wav_1 -> mp3_1 ; mp3_1 - mp3_0 ==> ~2dB
mp3_a à été utilisé pour cacher un message, et est devenu mp3_A. maintenant on recode mp3_A :
mp3_A -> wav_A -> mp3_B ; mp3_B - mp3_A ==> ~4%
statistiquement, y a t'il une possibilité pour que l'on découvre du bruit ou est ce que lorsque que l'on décompresse en mp3, ou un jpeg, on se retrouve déjà avec un résultat altéré par le process de stégano ? (auquel cas la recompression donnera le meme résultat)
[^] # Re: Comment chercher une aiguille dans une botte du foin...
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche La stéganographie en question. Évalué à 5.
exemple : mp3_0 est libre de tout message steganographié.
(wav_0 ->) mp3_0 -> wav_1 -> mp3_1 ; mp3_1 - mp3_0 ==> ~2dB
mp3_a à été utilisé pour cacher un message, et est devenu mp3_A. maintenant on recode mp3_A :
mp3_A -> wav_A -> mp3_B ; mp3_B - mp3_A ==> ~4%
statistiquement, y a t'il une possibilité pour que l'on découvre du bruit ou est ce que lorsque que l'on décompresse en mp3, ou un jpeg, on se retrouve déjà avec un résultat altéré par le process de stégano ? (auquel cas la recompression donnera le meme résultat)