regardons donc les arguments :
Non c'est juste ta façon de parler des "artistes" qui m'a donné cette impression.
Une attaque, basé sur une impression, sans lire un commentaire.
Y a pas a dire quel argument.
Non c'est quoi les droits de l'homme, allez donne moi ton explication maître.
Me prend pour un con, Y a pas a dire quel argument.
Je suis entièrement d'accord l'exemple est très con.Ne répond pas a l'exemple, n'explique rien. Consiste juste a essayer de jouer au plus fin.
Y a pas a dire quel argument.
Défendre le droit d'auteur en soi n'est pas défendre le droit d'auteur tel que parfois actuellement appliqué ce que j'ai plusieurs fois dis mais comme tu lis blabla là où il est écrit autre chose, je ne peux t'aider sur ce point.
Oh un début d'argument le cas particulier n'est pas le général.
Toujours es il que tu n'explique pas en quoi ce cas particulier est différent du cas général. Le cas général du droit d'auteur comprend ce cas particulier.
Ce que tu ne réfute pas. Tu n'explique pas non plus en quoi le cas suscité contredis la vision du droit d'auteur que tu essaie de défendre, ni en quoi le cas général contredis ce que j'ai dis.
Bref tu énonce une généralité sans rien derriere.
[^] # Re: Parking
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 2.
Non c'est juste ta façon de parler des "artistes" qui m'a donné cette impression.
Une attaque, basé sur une impression, sans lire un commentaire.
Y a pas a dire quel argument.
Non c'est quoi les droits de l'homme, allez donne moi ton explication maître.
Me prend pour un con, Y a pas a dire quel argument.
Je suis entièrement d'accord l'exemple est très con.Ne répond pas a l'exemple, n'explique rien. Consiste juste a essayer de jouer au plus fin.
Y a pas a dire quel argument.
Défendre le droit d'auteur en soi n'est pas défendre le droit d'auteur tel que parfois actuellement appliqué ce que j'ai plusieurs fois dis mais comme tu lis blabla là où il est écrit autre chose, je ne peux t'aider sur ce point.
Oh un début d'argument le cas particulier n'est pas le général.
Toujours es il que tu n'explique pas en quoi ce cas particulier est différent du cas général. Le cas général du droit d'auteur comprend ce cas particulier.
Ce que tu ne réfute pas. Tu n'explique pas non plus en quoi le cas suscité contredis la vision du droit d'auteur que tu essaie de défendre, ni en quoi le cas général contredis ce que j'ai dis.
Bref tu énonce une généralité sans rien derriere.
Y a pas a dire quel argument.
Mirroir magique ?
Y a pas a dire quel argument.