A travers son oeuvre, un auteur veut généralement faire passer des idées/messages/impressions d'une manière particulière, sa vision des choses, son interprétation.
Ou est poussé par son distributeur et doit vendre quelque chose ou encore veut juste faire du fric...
On arrete pas de parler de ce point la, mais bizarrement on ne prete que des intentions nobles aux artistes.
D'ailleurs c'est bien connu, tous les artistes sont des humanistes.
A partir de la, je ne vois pas comment une oeuvre peut être indépendante de son auteur.
Un idée appartient a quelqu'un chez toi?
Pas chez moi. Elle peut avoir été d'abord penser par quelqu'un, mais jamais APPARTENIR a quelqu'un.
APPARTENIR, verbe intrans.
I. Forme pers. Appartenir à.
A. [En parlant d'une chose, d'un animal] Être la propriété de quelqu'un :
Tu prends l'exemple de Céline, Céline était nazi, si il n'y avait pas eu le droit d'auteur, on ne dirait peut-être pas Céline est un nazi et un écrivain qui a du talent, mais juste un nazi.
Et ? c'est une tautologie, ca a rien a voir avec le droit d'auteur . Si machin avait pas fait truc, on aurait pas dit qu'il l'avait fait. Oui c'est sur , et le rapport avec la choucroute ?
Puis une oeuvre, c'est unique parfois. Un tableau est souvent unique et c'est ce qui fait parfois sa valeur (pas forcément monétaire). Si n'importe qui peut le modifier, en un sens, il perds cette valeur.
J'ai le droit de modifier un tableau de monet tu sais.
Modifier ne veux pas dire prendre le tableau original et le barbouiller, ca veut dire tu prend le tableau (les données qu'il y a dessus : tel pixel, ou alors tel methode pour le faire, ...) et tu met des ingrédients a ta sauce.
Il n'y a JAMAIS été question de vandalismes d'oeuvre.
[^] # Re: Parking
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 3.
Ou est poussé par son distributeur et doit vendre quelque chose ou encore veut juste faire du fric...
On arrete pas de parler de ce point la, mais bizarrement on ne prete que des intentions nobles aux artistes.
D'ailleurs c'est bien connu, tous les artistes sont des humanistes.
A partir de la, je ne vois pas comment une oeuvre peut être indépendante de son auteur.
Un idée appartient a quelqu'un chez toi?
Pas chez moi. Elle peut avoir été d'abord penser par quelqu'un, mais jamais APPARTENIR a quelqu'un.
Tu prends l'exemple de Céline, Céline était nazi, si il n'y avait pas eu le droit d'auteur, on ne dirait peut-être pas Céline est un nazi et un écrivain qui a du talent, mais juste un nazi.
Et ? c'est une tautologie, ca a rien a voir avec le droit d'auteur . Si machin avait pas fait truc, on aurait pas dit qu'il l'avait fait. Oui c'est sur , et le rapport avec la choucroute ?
Puis une oeuvre, c'est unique parfois. Un tableau est souvent unique et c'est ce qui fait parfois sa valeur (pas forcément monétaire). Si n'importe qui peut le modifier, en un sens, il perds cette valeur.
J'ai le droit de modifier un tableau de monet tu sais.
Modifier ne veux pas dire prendre le tableau original et le barbouiller, ca veut dire tu prend le tableau (les données qu'il y a dessus : tel pixel, ou alors tel methode pour le faire, ...) et tu met des ingrédients a ta sauce.
Il n'y a JAMAIS été question de vandalismes d'oeuvre.