Comment comptes tu régler ce problème? C'est quand même un problème important. Tu peux faire parler ton imaginaire autant que tu veux, mais le monde est pragmatique.
Heureusement que j'ai dit 'supposons' ...
Quand un prof de physique de terminal t'explique un truc, il dis 'on va supposer que les frottements sont négligé etc...'
Oui les frottements sont importants, mais n'apporte dans le raisonnement précédent que de la complexité inutile amha.
La première chose, c'est que sans droit d'auteur, rien ne t'empèche de t'appropier le travail d'un autre. C'est comme si toutes les oeuvres devenaient d'un seul coup anonymes. Il n'y aurait plus de Bach ou de Mozart, juste la Passion selon Saint Mathieu et la flute enchantée. Je pense qu'à partir de là, ceux qui controleront l'oeuvre seront ceux qui ont le plus grand pouvoir de distribution:
Et un droit d'auteur seulement moral ne serait il pas suffisant (paternité de l'idée/oeuvre, mais pas de restriction a son utilisation).
Viendrait les histoires de plagiats, mais elles existent déja (il suffit, pour s'en convaincre, de regarder gpl-violation). Justement, si tout était disponible, ne serait ce pas plus simple de trouver un plagiats et de connaitre l'auteur primaire ?
Cela permettrait t'il d'éviter le probleme des essuies glaces : il est allé proposé son idée aux constructeurs, ils ont dit 'on est pas interessé' et ils l'ont repris après.?
Deuxième point. Le droit d'auteur, ça n'est pas uniquement récupéré des sous. C'est aussi avoir le contrôle sur son oeuvre. Par exemple, si je crée une musique, je n'ai peut être pas envie de la voir utilisée comme musique de fond pour une publicité pour vendre du coca, ou des armes, ou bien comme hymme national pour un groupe de terroriste ou autre...
Liberté de l'auteur (developpeur) vs liberté de l'utilisateur ;)
Les gens me jetteraient des serviettes et des tampax pendant mes concerts...
Ca peut avoir un certain charme ... XD
Et si elle servait a vendre des ferrari enzo, ils te jetteraient des clés de ferrari enzo ?
Mes photos de vacances que j'ai mis sur Internet dans une gallerie de photo perso mais accessible à tous parce que j'y connais rien en info, je n'ai pas forcément que quelqu'un s'amuse à me retirer le maillot de bain et rajouter un autre homme nu à côter avec du photoshop (du gimp pour nous) pour me discrediter, légalement.
La c'est un probleme completement différent : ce travail n'as pas pour vocation a etre diffusé, contrairement a un logiciel ou a une musique (commercial ou amateur (dans le sens non payé) qui cherche a diffuser). Il s'agit la d'une erreur technique que tes photos soient publiques.
Et tu en conviendra que le droit d'auteur actuel interdit cela mais ne l'empeche techniquement pas. On a donc exactement le meme probleme actuellement : n'importe qui peut le faire , mais c'est pas forcément légal (et encore suivant le pays ou tu te trouve tu peux le faire sans etre inquiété).
Puisqu'on est dans la photo : le droit d'auteur interdit aussi que je prenne une photo de la pyramide du louvre (avec mes mains, et mon apn).
Supprimer le droit d'auteur, il me semble que c'est retirer les fruits du travail de l'auteur, qui ne sont plus sa propriété. En aliénant son travail, on lui retire un élément caractéristique de son humanité, on le transforme en animal, en fourmi.
Donc un developpeur en entreprise, qui ne conserve que son droit moral sur ses oeuvres, et encore, c'est une fourmie?
Je ne suis pas contre un droit d'auteur seulement moral, ou un droit d'auteur plus fort.
J'essaie plus de comprendre mathieu sans s'arreter a 'mais comment l'auteur va vivre'.
Il faut aussi reconnaitre qu'il y a des abus sur le droit d'auteur. Une récente étude dis que pour favoriser l'émergence de nouveux musiciens, ce n'est pas 70 ans après la mort de l'auteur, mais 14 ans en tout et pour tout que devrais s'assurer la protection. http://arstechnica.com/news.ars/post/20070712-research-optim(...)
Il y a le droit à la citation,
Qui fut interdit a google. On ne te retire pas tous les droits
Mais on autorise les mesure technique le permettant : dadvsi.
Va faire un extrait d'un film que tu ne peux pas extraire...
[^] # Re: Parking
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 2.
Heureusement que j'ai dit 'supposons' ...
Quand un prof de physique de terminal t'explique un truc, il dis 'on va supposer que les frottements sont négligé etc...'
Oui les frottements sont importants, mais n'apporte dans le raisonnement précédent que de la complexité inutile amha.
La première chose, c'est que sans droit d'auteur, rien ne t'empèche de t'appropier le travail d'un autre. C'est comme si toutes les oeuvres devenaient d'un seul coup anonymes. Il n'y aurait plus de Bach ou de Mozart, juste la Passion selon Saint Mathieu et la flute enchantée. Je pense qu'à partir de là, ceux qui controleront l'oeuvre seront ceux qui ont le plus grand pouvoir de distribution:
Et un droit d'auteur seulement moral ne serait il pas suffisant (paternité de l'idée/oeuvre, mais pas de restriction a son utilisation).
Viendrait les histoires de plagiats, mais elles existent déja (il suffit, pour s'en convaincre, de regarder gpl-violation). Justement, si tout était disponible, ne serait ce pas plus simple de trouver un plagiats et de connaitre l'auteur primaire ?
Cela permettrait t'il d'éviter le probleme des essuies glaces : il est allé proposé son idée aux constructeurs, ils ont dit 'on est pas interessé' et ils l'ont repris après.?
Deuxième point. Le droit d'auteur, ça n'est pas uniquement récupéré des sous. C'est aussi avoir le contrôle sur son oeuvre. Par exemple, si je crée une musique, je n'ai peut être pas envie de la voir utilisée comme musique de fond pour une publicité pour vendre du coca, ou des armes, ou bien comme hymme national pour un groupe de terroriste ou autre...
Liberté de l'auteur (developpeur) vs liberté de l'utilisateur ;)
Les gens me jetteraient des serviettes et des tampax pendant mes concerts...
Ca peut avoir un certain charme ... XD
Et si elle servait a vendre des ferrari enzo, ils te jetteraient des clés de ferrari enzo ?
Mes photos de vacances que j'ai mis sur Internet dans une gallerie de photo perso mais accessible à tous parce que j'y connais rien en info, je n'ai pas forcément que quelqu'un s'amuse à me retirer le maillot de bain et rajouter un autre homme nu à côter avec du photoshop (du gimp pour nous) pour me discrediter, légalement.
La c'est un probleme completement différent : ce travail n'as pas pour vocation a etre diffusé, contrairement a un logiciel ou a une musique (commercial ou amateur (dans le sens non payé) qui cherche a diffuser). Il s'agit la d'une erreur technique que tes photos soient publiques.
Et tu en conviendra que le droit d'auteur actuel interdit cela mais ne l'empeche techniquement pas. On a donc exactement le meme probleme actuellement : n'importe qui peut le faire , mais c'est pas forcément légal (et encore suivant le pays ou tu te trouve tu peux le faire sans etre inquiété).
Puisqu'on est dans la photo : le droit d'auteur interdit aussi que je prenne une photo de la pyramide du louvre (avec mes mains, et mon apn).
Supprimer le droit d'auteur, il me semble que c'est retirer les fruits du travail de l'auteur, qui ne sont plus sa propriété. En aliénant son travail, on lui retire un élément caractéristique de son humanité, on le transforme en animal, en fourmi.
Donc un developpeur en entreprise, qui ne conserve que son droit moral sur ses oeuvres, et encore, c'est une fourmie?
Je ne suis pas contre un droit d'auteur seulement moral, ou un droit d'auteur plus fort.
J'essaie plus de comprendre mathieu sans s'arreter a 'mais comment l'auteur va vivre'.
Il faut aussi reconnaitre qu'il y a des abus sur le droit d'auteur. Une récente étude dis que pour favoriser l'émergence de nouveux musiciens, ce n'est pas 70 ans après la mort de l'auteur, mais 14 ans en tout et pour tout que devrais s'assurer la protection.
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070712-research-optim(...)
Il y a le droit à la citation,
Qui fut interdit a google.
On ne te retire pas tous les droits
Mais on autorise les mesure technique le permettant : dadvsi.
Va faire un extrait d'un film que tu ne peux pas extraire...