on peut dire en toute logique que le droit d'auteur c'est donc de la répression de la liberté d'expression.
?
dis, juste comme ça, c'est sérieux ?
Il s'agit de pouvoir faire ce que l'on veux des données/connaissances/biens culturels/savoirs publics. Sachant qu'une même donnée peut être exprimé par deux entité n'ayant aucune relations, si l'une de ces entités proclame détenir tout les droits sur cette donnée, l'autre est lésé dans sa capacité d'expression.
Mais une personne écrivant un livre ne proclame pas nécessairement détenir les droits sur les données, mais sur la mise en forme de ces données, sur leur écriture, ...
Au contraire, une personne écrivant un bouquin partage avec toi ces informations. Tu as même le droit de les assimiller, de les utiliser tant que tu ne viole pas son droit d'auteur, c'est à dire que tu ne fais pas de plagiat (ce qui ne concerne pas les données, les informations en tant que tels mais plutôt leur forme)
Si un auteur voulait te priver de certaines de tes libertés, je crois qu'il ne commencerait pas par te faire partager des informations...
M'enfin, j'ai vraiment du mal à saisir la manière dont tu arrives à dire que le droit d'auteur est une privation de la liberté d'expression.
Heureusement que le droit d'auteur existe.
Et d'ailleurs c'est ce qui est à la base de la GPL par exemple...
Un bouquin c'est comme du code qui serait lisible mais sur lesquels tu n'aurait pas les droits de modification. Tu as le droit de le lire, d'apprendre, de comprendre, au travers de celui-ci il partage son savoir, mais tu n'as pas le droit de le prendre, modifier et le renvoyer.
Mais rien empêche de réecrire un code (un bouquin) sur le même sujet, y compris en te basant sur les connaissances que tu as acquis en étudiant l'original. Sinon ça s'appel du plagiat
Il ne s'agit pas de distribuer le travail d'un autre
Bien sur que si
Sauf si tu considère que écrire un bouquin n'est pas un travail...
auquel cas je crois que tu te trompe vraiment...
[^] # Re: Parking
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 6.
?
dis, juste comme ça, c'est sérieux ?
Mais une personne écrivant un livre ne proclame pas nécessairement détenir les droits sur les données, mais sur la mise en forme de ces données, sur leur écriture, ...
Au contraire, une personne écrivant un bouquin partage avec toi ces informations. Tu as même le droit de les assimiller, de les utiliser tant que tu ne viole pas son droit d'auteur, c'est à dire que tu ne fais pas de plagiat (ce qui ne concerne pas les données, les informations en tant que tels mais plutôt leur forme)
Si un auteur voulait te priver de certaines de tes libertés, je crois qu'il ne commencerait pas par te faire partager des informations...
M'enfin, j'ai vraiment du mal à saisir la manière dont tu arrives à dire que le droit d'auteur est une privation de la liberté d'expression.
Heureusement que le droit d'auteur existe.
Et d'ailleurs c'est ce qui est à la base de la GPL par exemple...
Un bouquin c'est comme du code qui serait lisible mais sur lesquels tu n'aurait pas les droits de modification. Tu as le droit de le lire, d'apprendre, de comprendre, au travers de celui-ci il partage son savoir, mais tu n'as pas le droit de le prendre, modifier et le renvoyer.
Mais rien empêche de réecrire un code (un bouquin) sur le même sujet, y compris en te basant sur les connaissances que tu as acquis en étudiant l'original. Sinon ça s'appel du plagiat
Bien sur que si
Sauf si tu considère que écrire un bouquin n'est pas un travail...
auquel cas je crois que tu te trompe vraiment...