apache baisse plus vite que IIS n'augmente. AMA il y a pas mal d'apaches qui sont remplacés par des lighty et les serveurs google (qui tournaient probablement sous apache avant).
Depuis Avril 2006, il y a eu bien plus de nouveaux IIS que de nouveaux lighttpd et GWS réunis, et c'est plutôt cela qui m'inquiète. Donc AMA, le recul d'Apache est plus le résultat d'une montée d'IIS que d'autre chose.
[^] # Re: A noter aussi :
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 3.
Oui apache est aussi remplacé par des lighttpd et des Google Web Server, mais quand on regarde le graphique :
http://news.netcraft.com/archives/2007/07/overallc.gif
Depuis Avril 2006, il y a eu bien plus de nouveaux IIS que de nouveaux lighttpd et GWS réunis, et c'est plutôt cela qui m'inquiète. Donc AMA, le recul d'Apache est plus le résultat d'une montée d'IIS que d'autre chose.