D'abord, c'est wikipedia, pas un vrai dictionnaire, et vu qu'on parle de langue française, un vrai dictionnaire serait souhaitable.
Ensuite, pour moi, ça reste plus un problème de maîtrise de la langue française plutôt qu'un problème de maîtrise du sujet lui-même...
A priori, dans un environnement où il y a un fort brassage linguistique, les nuances sans utilité/pertinence finissent toujours par tomber d'où un appauvrissement de la langue au profit d'un dialogue moins ambigu.
D'ailleurs, la nuance exprimée sur la page francophone de wikipedia ne se retrouve pas sur la page anglophone... il est fait mention d'équivalence entre "encipherment" et "encryption".
Va t'on dire aussi que les anglophones sont des incompétents en cryptographie parce qu'ils ne savent pas faire la différence entre "encipherment" et "encryption" ?
[^] # Re: chiffrement
Posté par ragoutoutou . En réponse au journal La SACEM belge veut faire filtrer le P2P par les FAI.. Évalué à 2.
Ensuite, pour moi, ça reste plus un problème de maîtrise de la langue française plutôt qu'un problème de maîtrise du sujet lui-même...
A priori, dans un environnement où il y a un fort brassage linguistique, les nuances sans utilité/pertinence finissent toujours par tomber d'où un appauvrissement de la langue au profit d'un dialogue moins ambigu.
D'ailleurs, la nuance exprimée sur la page francophone de wikipedia ne se retrouve pas sur la page anglophone... il est fait mention d'équivalence entre "encipherment" et "encryption".
Va t'on dire aussi que les anglophones sont des incompétents en cryptographie parce qu'ils ne savent pas faire la différence entre "encipherment" et "encryption" ?