En fait je ne comptais pas lancer un débat mais juste apporter mon témoignage.
Maintenant que tu y crois ou pas ça me passe très très loin.
De plus tu n'as même pas l'air de savoir comment fonctionne la justice dans notre pays, et ta reflexion semble profondément teintée d'une vision américaine des tribunaux.
Je n'ai pas dit que l'Expert avait été "appelé à la barre", mais seulement que j'avais été entendu par un Expert, qui a ensuite rendu son rapport d'Expertise au juge qui l'avait missionné. Et dans ce rapport figure l'IP que j'ai relevé pour lui, ainsi qu'une phrase amusante expliquant que j'avais remis en ligne la page qui posait problème et avait donné lieu à toute l'affaire.
En fait, je lui avais montré que la seule trace restante de la-dite page était dans le cache de Google, en lui montrant bien que sur mon site elle n'était plus accessible et que j'avais mis, à la même URL, une page différente pour remplacer le cache de Google.
Mais j'aurais dû le laisse se démerder tout seul puisque non seulement il n'a pas pigé que j'y mettais une bonne volonté à toute épreuve (car le problème causé n'était même pas volontaire) en cherchant à remplacer le cache de Google, mais en plus j'ai été accusé d'avoir réitéré en remettant la page incriminée en ligne.
Donc non, il ne savait pas se servir de Google, et apparemment il ne savait pas non plus ce qu'était un "cache", car sinon il ne se serait pas planté. Donc oui, il était parfaitement incompétent dans son domaine, et a pourtant réclamé à mon adversaire près de 2000¤ pour l'heure et demi que nous avons passé ensemble.
Heureusement, je n'ai pas encore été ennuyé à cause de son erreur, mais tant que tout ça ne sera pas terminé, je n'en aurais pas la garantie.
[^] # Re: Les Experts en Europe
Posté par Stabbquadd . En réponse au journal La SACEM belge veut faire filtrer le P2P par les FAI.. Évalué à 10.
Maintenant que tu y crois ou pas ça me passe très très loin.
De plus tu n'as même pas l'air de savoir comment fonctionne la justice dans notre pays, et ta reflexion semble profondément teintée d'une vision américaine des tribunaux.
Je n'ai pas dit que l'Expert avait été "appelé à la barre", mais seulement que j'avais été entendu par un Expert, qui a ensuite rendu son rapport d'Expertise au juge qui l'avait missionné. Et dans ce rapport figure l'IP que j'ai relevé pour lui, ainsi qu'une phrase amusante expliquant que j'avais remis en ligne la page qui posait problème et avait donné lieu à toute l'affaire.
En fait, je lui avais montré que la seule trace restante de la-dite page était dans le cache de Google, en lui montrant bien que sur mon site elle n'était plus accessible et que j'avais mis, à la même URL, une page différente pour remplacer le cache de Google.
Mais j'aurais dû le laisse se démerder tout seul puisque non seulement il n'a pas pigé que j'y mettais une bonne volonté à toute épreuve (car le problème causé n'était même pas volontaire) en cherchant à remplacer le cache de Google, mais en plus j'ai été accusé d'avoir réitéré en remettant la page incriminée en ligne.
Donc non, il ne savait pas se servir de Google, et apparemment il ne savait pas non plus ce qu'était un "cache", car sinon il ne se serait pas planté. Donc oui, il était parfaitement incompétent dans son domaine, et a pourtant réclamé à mon adversaire près de 2000¤ pour l'heure et demi que nous avons passé ensemble.
Heureusement, je n'ai pas encore été ennuyé à cause de son erreur, mais tant que tout ça ne sera pas terminé, je n'en aurais pas la garantie.