100% d'accord avec ta derniere phrase. Tout le foin fait autour des angles et de la justification (ou pas) de definir une unite et juste la pour faire oublier les "legeres" erreurs de calculs (a cause d'une definition fausse) des fonctions statistque (entre autre).
Mais oui bien sur mon cher, chaque fois qu'on descend tes conneries, c'est pour faire oublier des problemes.
Toi par contre tu n'as jamais aucune arriere pensee, tu es innocent comme l'air et toujours la pour le bien de la planete.
Tu pues la mauvaise foi a des kilometres mon cher.
En l'occurence, ils ont malgre tout totalement tord sur le sujet et un angle doit avoir une unite defini par defaut et une option pour la preciser au besoin dans un logiciel destine a etre utilise par monsieur tout le monde et donc surtout pas des mathematiciens.
En l'occurence, meme les liens que tu cites disent que generalement l'unite n'est pas specifiee.
[^] # Re: En effet
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un revers pour OOXML. Évalué à 0.
Mais oui bien sur mon cher, chaque fois qu'on descend tes conneries, c'est pour faire oublier des problemes.
Toi par contre tu n'as jamais aucune arriere pensee, tu es innocent comme l'air et toujours la pour le bien de la planete.
Tu pues la mauvaise foi a des kilometres mon cher.
En l'occurence, ils ont malgre tout totalement tord sur le sujet et un angle doit avoir une unite defini par defaut et une option pour la preciser au besoin dans un logiciel destine a etre utilise par monsieur tout le monde et donc surtout pas des mathematiciens.
En l'occurence, meme les liens que tu cites disent que generalement l'unite n'est pas specifiee.