> Je voulais dire que le fait du passage en 2.6 permet de comparer ce qui est comparable, c'est a dire a versions similaires de 2.6 entre les differentes distributions.
Tu voulais peut-être dire que Slack avec noyau 2.4 était loins des distributions avec noyau 2.4, mais que Slack avec noyau 2.6 est moins loins des distributions avec noyau 2.6 ?
Bref, que Slack a progressé plus vite que la moyenne des distributions.
> Et resumer un article sur une conclusion, je te laisse en tirer la tienne :)
Non, non, non, non, non.
J'ai été très clair, j'ai dit que je n'ai lu que la conclusion et n'ai pas du tout parlé du reste de l'article.
Mon commentaire débute par : - Je n'ai lu que la conclusion du test
Et je termine par : - C'est quoi cette conclusion ?
Je n'ai parlé que de la conclusion. Je n'ai cité que la conclusion.
[^] # Re: Re
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Test de la Slackware 12.0. Évalué à -4.
Tu voulais peut-être dire que Slack avec noyau 2.4 était loins des distributions avec noyau 2.4, mais que Slack avec noyau 2.6 est moins loins des distributions avec noyau 2.6 ?
Bref, que Slack a progressé plus vite que la moyenne des distributions.
> Et resumer un article sur une conclusion, je te laisse en tirer la tienne :)
Non, non, non, non, non.
J'ai été très clair, j'ai dit que je n'ai lu que la conclusion et n'ai pas du tout parlé du reste de l'article.
Mon commentaire débute par :
- Je n'ai lu que la conclusion du test
Et je termine par :
- C'est quoi cette conclusion ?
Je n'ai parlé que de la conclusion. Je n'ai cité que la conclusion.