Ça c'est une belle conclusion !
Frlinux, ça devrait d'inspirer.
M'enfin, je ne suis pas d'accord avec tout.
> même de nos jours où on veut donner du Linux pré-chié dans un biberon aux nouveaux venus
Mouaif. Prend la distribution Ubuntu (que je n'utilise pas). Les nouveaux venus l'aime bien. Je ne leur donne pas tord. Qu'aime-t-il en général ? Pas que tout soit "pré-chié", mais car avec Ubuntu il y a plein de tutorial pour mettre les mains dans le cambouis (mais pas trop) afin d'avoir un truc qui n'est pas comme Windows, mais qui est un boite pour s'aventurer en informatique (qui en bidouillant avec les options de compiz, qui en compilant son noyau, qui en installant un thème qui roxe des ours, etc...).
Qu'Ubuntu (et pleins d'autres) s'installe les doigts dans le nez et configure automatiquement les périphériques n'implique pas que les utilisateurs d'Ubuntu ne sont pas des amateurs, voire des passionnés, d'informatique qui aiment l'odeur du cambouis. Les utilisateurs d'Ubuntu (l'image moyenne que je m'en fais) n'ont pas envis de se faire chier à installer une distribution. Mais ils sont prêt à passer des nuits blanches en bidouillant leur Ubuntu.
> Ceux qui l'ont installée en pensant qu'il ne s'agit que d'une distribution de plus entièrement paramétrable depuis d'un centre de contrôle graphique maison
Petite incohérence, les "centre de contrôle graphique maison" n'offre en général qu'un nombre d'option limité par rapport à ce qu'on peut faire en mettant les mains dans le cambouis.
Il ne faut pas opposer "centre de contrôle graphique maison" et "mains dans le cambouis". Les deux sont très complémentaires.
Il y a des trucs que je fais en mettant les mains dans le cambouis. Assez souvent seulement car j'aime le "défit" de faire les choses tout seul comme un grand. Bref, je suis un amateur (dans le sens où j'en dire du plaisir).
Mais je ne suis pas tout le temps amateur. Parfois je veux que ça dépote et je ne veux pas passer 5 heures à installer une distribution.
[^] # Re: Test de la Slackware 12.0
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Test de la Slackware 12.0. Évalué à 2.
Frlinux, ça devrait d'inspirer.
M'enfin, je ne suis pas d'accord avec tout.
> même de nos jours où on veut donner du Linux pré-chié dans un biberon aux nouveaux venus
Mouaif. Prend la distribution Ubuntu (que je n'utilise pas). Les nouveaux venus l'aime bien. Je ne leur donne pas tord. Qu'aime-t-il en général ? Pas que tout soit "pré-chié", mais car avec Ubuntu il y a plein de tutorial pour mettre les mains dans le cambouis (mais pas trop) afin d'avoir un truc qui n'est pas comme Windows, mais qui est un boite pour s'aventurer en informatique (qui en bidouillant avec les options de compiz, qui en compilant son noyau, qui en installant un thème qui roxe des ours, etc...).
Qu'Ubuntu (et pleins d'autres) s'installe les doigts dans le nez et configure automatiquement les périphériques n'implique pas que les utilisateurs d'Ubuntu ne sont pas des amateurs, voire des passionnés, d'informatique qui aiment l'odeur du cambouis. Les utilisateurs d'Ubuntu (l'image moyenne que je m'en fais) n'ont pas envis de se faire chier à installer une distribution. Mais ils sont prêt à passer des nuits blanches en bidouillant leur Ubuntu.
> Ceux qui l'ont installée en pensant qu'il ne s'agit que d'une distribution de plus entièrement paramétrable depuis d'un centre de contrôle graphique maison
Petite incohérence, les "centre de contrôle graphique maison" n'offre en général qu'un nombre d'option limité par rapport à ce qu'on peut faire en mettant les mains dans le cambouis.
Il ne faut pas opposer "centre de contrôle graphique maison" et "mains dans le cambouis". Les deux sont très complémentaires.
Il y a des trucs que je fais en mettant les mains dans le cambouis. Assez souvent seulement car j'aime le "défit" de faire les choses tout seul comme un grand. Bref, je suis un amateur (dans le sens où j'en dire du plaisir).
Mais je ne suis pas tout le temps amateur. Parfois je veux que ça dépote et je ne veux pas passer 5 heures à installer une distribution.