1) La question du droit d'auteur ne se posait pas vraiment il y a 30 siècles en ces termes. Il ne s'est posé que bien après l'invention de l'écriture, je dirai même quand on a commencé à pouvoir reproduire facilement : imprimerie ? et quand des auteurs ont voulu vivre de leur métier, l'écriture (spéculation de ma part.) Avant, la question ne devait pas vraiment se poser en ces termes, elle n'était pas vraiment pertinente
2) C'est pas parce que le droit conjugal est supposé être "plus naturel" que le droit d'auteur que le droit d'auteur ne l'est pas (naturel).
Mon avis perso là dessus : Le droit d'auteur, c'est au minimum le droit d'être reconnu comme l'auteur. Ce qui implique que n'importe qui ne peut pas se prétendre auteur de n'importe quoi sans que l'auteur de base ne puisse rien faire aux yeux de la société. Ça me semble important comme droit. Je l'ai écris, je veux que ce soit reconnu. Pour les droits moraux si je me trompe pas.
[^] # Re: Je l'avais dit!
Posté par thoasm . En réponse au journal EU: Les brevets coutent plus qu'ils ne rapportent. Évalué à 3.
1) La question du droit d'auteur ne se posait pas vraiment il y a 30 siècles en ces termes. Il ne s'est posé que bien après l'invention de l'écriture, je dirai même quand on a commencé à pouvoir reproduire facilement : imprimerie ? et quand des auteurs ont voulu vivre de leur métier, l'écriture (spéculation de ma part.) Avant, la question ne devait pas vraiment se poser en ces termes, elle n'était pas vraiment pertinente
2) C'est pas parce que le droit conjugal est supposé être "plus naturel" que le droit d'auteur que le droit d'auteur ne l'est pas (naturel).
Mon avis perso là dessus : Le droit d'auteur, c'est au minimum le droit d'être reconnu comme l'auteur. Ce qui implique que n'importe qui ne peut pas se prétendre auteur de n'importe quoi sans que l'auteur de base ne puisse rien faire aux yeux de la société. Ça me semble important comme droit. Je l'ai écris, je veux que ce soit reconnu. Pour les droits moraux si je me trompe pas.