Autre chose, les brevets, ce n'est ps vraiment comme le droit d'auteur. Le droit d'auteur ne te force pas à divulguer ton secret de fabrication (c'est d'ailleurs de la propriété industrielle, et pas intellectuelle). Par exemple, si le même système que les brevets était appliqué au droit d'auteur et donc au code informatique, les sources de windows seraient dispo, mais t'aurais pas le droit de les exploiter pendant une certaine période (une vingtaine d'années).
Alors oui, à la base l'idée n'était pas bête. Avant, les entreprises gardaient leur secret de fabrication et de toutes façons personne ne pouvait les reproduire à moins d'être très malin (je parle de vraies inventions non trivialles, pas comme beaucoup de brevets de maintenant) et elles mourraient avec leur secret. Je ne pense pas que ça fasse avancer l'humanité. Avec le brevet, on leur dit : "ok, on vous garantit le monopole d'exploitation de votre produit, mais en échange, c'est pour une durée limitée et vous dîtes publiquement comment vous faîtes). C'est pas le top, mais c'est peut être pas pire que la situation précédente.
Le problème est que maintenant, au lieu d'inciter les entreprises à publier leurs secrets, les brevets servent à empêcher les autres de faires des choses évidentes, et les desciptions restent assez floues pour que le brevet ne soit pas toujours réellement exploitable en pratique (pour les choses non trivialles).
Bref, je ne suis pas pour les brevets, mais les supprimer purement et simplement nous referait tomber dans l'ère du secret intégrale, et bonjour le réinventage de roue. Le problème ne me parait pas si simple, la liberté absolue n'existe pas. Si tu as une alternative, ça m'intéresse (qui inciterait les secrets industriels à être dévoilés, j'entends)
[^] # Re: Je l'avais dit!
Posté par Dr BG . En réponse au journal EU: Les brevets coutent plus qu'ils ne rapportent. Évalué à 5.
Alors oui, à la base l'idée n'était pas bête. Avant, les entreprises gardaient leur secret de fabrication et de toutes façons personne ne pouvait les reproduire à moins d'être très malin (je parle de vraies inventions non trivialles, pas comme beaucoup de brevets de maintenant) et elles mourraient avec leur secret. Je ne pense pas que ça fasse avancer l'humanité. Avec le brevet, on leur dit : "ok, on vous garantit le monopole d'exploitation de votre produit, mais en échange, c'est pour une durée limitée et vous dîtes publiquement comment vous faîtes). C'est pas le top, mais c'est peut être pas pire que la situation précédente.
Le problème est que maintenant, au lieu d'inciter les entreprises à publier leurs secrets, les brevets servent à empêcher les autres de faires des choses évidentes, et les desciptions restent assez floues pour que le brevet ne soit pas toujours réellement exploitable en pratique (pour les choses non trivialles).
Bref, je ne suis pas pour les brevets, mais les supprimer purement et simplement nous referait tomber dans l'ère du secret intégrale, et bonjour le réinventage de roue. Le problème ne me parait pas si simple, la liberté absolue n'existe pas. Si tu as une alternative, ça m'intéresse (qui inciterait les secrets industriels à être dévoilés, j'entends)