Tu penses sincèrement qu'il aurait mieux valu que ce brevets soient déposés par des sociétés qui se foutent complètement du libre ? Ç'aurait été pire encore.
Je pense surtout que personne n'aurait du pouvoir breveter! Le reste n'est qu'un pis-aller...
On ne fait pas de scandale pour QT qui est sous licence multiple: si tu veux faire du libre avec, c'est gratuit, par contre si tu veux faire du proprio avec, c'est payant. Je pense que ce modèle est un des meilleurs qu'on puisse proposer en ce moment, car il favorise le logiciel libre.
C'est encore différent: QT propose sa techno sous une forme proprio ou libre, mais dans les 2 cas il n'y a pas la question des brevets!
Bin ils n'en ont pas trop intérêt, sinon leur image en prendrait un grand coup, et puis IBM a quand même un vieux compte à régler avec Microsoft...
Et si un jour ils ont réglé leurs comptes avec MS, que se passera-t-il?
[^] # Re: Merci.
Posté par windu.2b . En réponse au journal IBM ouvre plus de 150 brevets. Évalué à 2.
Je pense surtout que personne n'aurait du pouvoir breveter! Le reste n'est qu'un pis-aller...
C'est encore différent: QT propose sa techno sous une forme proprio ou libre, mais dans les 2 cas il n'y a pas la question des brevets!
Et si un jour ils ont réglé leurs comptes avec MS, que se passera-t-il?