en l'occurence, je t'ai moinssé, parce que effectivement j'ai trouvé ce commentaire inutile, et j'ai aussi moinssé ton premier de ce fil. Le fait que personne ici ne soit vraiment de ton avis ne fait pas _automatiquement_ de toi un visionnaire incompris :)
Pourquoi ? Parce que
- tu parles d'éditeurs qui peuvent faire des remplacements à base de regexp à partir d'un menu, soit disant pas comme vim ou emacs, hors ce dernier le fait.
- tu prétends que la sourie est un outil de l'ergonomie, mais la plupart des gens (pas que sur linuxfr) visent mieux la touche d'un clavier avec un doigt qu'un petit mot de quelques pixels de large avec une sourie, alors il faut d'abord prouver que la sourie est un avantage d'ergonomie dans un logiciel d'édition de texte.
- que peut-on faire de mieux pour aider à la rédaction de regexp que de faire la correspondance en temps réel de façon graphique ? emacs le fait.
- il veut du multiplateforme et tu parles de pspad. Tu admets même que du coup tu fais pas sous linux, ou alors que tu apprends d'autres éditeurs etc. Est-ce plus convivial d'apprendre 3 éditeurs simples que 1 seul moins simple ?
Par contre, on est d'accord sur le fait que aucun ne propose de moyen cliquable pour ne garder que les 15 premiers caractères de chaque ligne. Mais faire une interface pour chaque regexp possible et imaginable me semble étrange, d'ailleurs à mon avis c'est bien pour ça qu'on a inventé les regexp : c'est le moyen le plus factorisé existant pour décrire une chaîne.
Donc en fait, tes messages c'est pour dire des trucs qui relèvent de l'opinion personnelle dans certains cas et qui sont inexacts dans d'autres. J'ai moinssé. Suis-je un libriste intégriste incapable de tenir un débat sérieux ?
[^] # Re: 100%
Posté par paul . En réponse au journal Le meilleur éditeur de texte ? [FEU A VOLONTE]. Évalué à 7.
Pourquoi ? Parce que
- tu parles d'éditeurs qui peuvent faire des remplacements à base de regexp à partir d'un menu, soit disant pas comme vim ou emacs, hors ce dernier le fait.
- tu prétends que la sourie est un outil de l'ergonomie, mais la plupart des gens (pas que sur linuxfr) visent mieux la touche d'un clavier avec un doigt qu'un petit mot de quelques pixels de large avec une sourie, alors il faut d'abord prouver que la sourie est un avantage d'ergonomie dans un logiciel d'édition de texte.
- que peut-on faire de mieux pour aider à la rédaction de regexp que de faire la correspondance en temps réel de façon graphique ? emacs le fait.
- il veut du multiplateforme et tu parles de pspad. Tu admets même que du coup tu fais pas sous linux, ou alors que tu apprends d'autres éditeurs etc. Est-ce plus convivial d'apprendre 3 éditeurs simples que 1 seul moins simple ?
Par contre, on est d'accord sur le fait que aucun ne propose de moyen cliquable pour ne garder que les 15 premiers caractères de chaque ligne. Mais faire une interface pour chaque regexp possible et imaginable me semble étrange, d'ailleurs à mon avis c'est bien pour ça qu'on a inventé les regexp : c'est le moyen le plus factorisé existant pour décrire une chaîne.
Donc en fait, tes messages c'est pour dire des trucs qui relèvent de l'opinion personnelle dans certains cas et qui sont inexacts dans d'autres. J'ai moinssé. Suis-je un libriste intégriste incapable de tenir un débat sérieux ?