mais 1 kg.m^-1.s^-2 = 1 Pa = 10^-5 bar = 0.00751 torr
la j'utilise 3 unités différentes pour la même dimension
pour revenir aux angles, ce sont des nombres adimensionnels (ce sont des rapports de longueur)
on a pi rad = 180 deg = 200 grades
mais le radian est la seule unité d'angle qui permet de garder les propriétés mathématiques des fonctions trigonométriques (sin t ~ t pour t petit, cos t + i*sin t = e^it, développement en série, polynômes de tchebyshev, etc.)
ce qui permet d'écrire allègrement 1 rad = 1 (nombre réel)
donc oui, on utilise toujours le rad comme unité privilégiée d'angle dans tout ce qui est plus ou moins scientifique...
tout le reste n'est que sodoculage de méca-mouche ou veine tentative de troll...
[^] # Re: Sinon, c'est peut être pas explicite, mais bon
Posté par aedrin . En réponse au journal Une nouvelle raison de refuser Microsoft openXML. Évalué à 0.
1 est différent de 1 m et tout aussi différent de 1 kg.m^-1.s^-2
à chaque fois tu as des dimensions différentes (au sens http://fr.wikipedia.org/wiki/Analyse_dimensionnelle )
mais 1 kg.m^-1.s^-2 = 1 Pa = 10^-5 bar = 0.00751 torr
la j'utilise 3 unités différentes pour la même dimension
pour revenir aux angles, ce sont des nombres adimensionnels (ce sont des rapports de longueur)
on a pi rad = 180 deg = 200 grades
mais le radian est la seule unité d'angle qui permet de garder les propriétés mathématiques des fonctions trigonométriques (sin t ~ t pour t petit, cos t + i*sin t = e^it, développement en série, polynômes de tchebyshev, etc.)
ce qui permet d'écrire allègrement 1 rad = 1 (nombre réel)
donc oui, on utilise toujours le rad comme unité privilégiée d'angle dans tout ce qui est plus ou moins scientifique...
tout le reste n'est que sodoculage de méca-mouche ou veine tentative de troll...