Si tu es a cour d'argument n'en rajoute tu te décrédibilises ainsi que tout ce qui se battent contre la vente liée.
Le fait de mettre WMP dans leur OS et d'être en procès pour ça n'a rien a voir avec le fait de faire pression sur les revendeurs pour les obliger à ne fournir que Windows (attention je n'ai pas dit que Microsoft ne le faisait pas...)
Microsoft ne fournissait Windows par défaut qu'avec une certain nombre de logiciel dont ils sont éditeur dont WMP, IE, etc. Ce qui peut être vue comme de la concurrence déloyale pour les éditeurs d'autres solution alternatives : firefox, VLC, et c'est pour cela que l'UE les poursuit.
En revanche Microsoft ne fournit pas PC, donc l'appoche 1 PC est obligatoirement fourni avec Windows ne peut pas leur être reproché de cette manière. Seuls les revendeurs peuvent être accusés de vente liée sur ce point donc des procès type l'UE contre Microsoft pour Windows+WMP aurait également être fait contre DELL, Surcouf, Carrefour, etc, car eux seuls sont responsable de ne fournir les PC qu'avec Windows, pas Microsoft. Un tel procès aurait pu prouver si oui ou non il y avait des pressions de la part de Microsoft pour empêcher les revendeurs de fournir autre chose que du Windows, et si tel est le cas porter plainte contre Microsoft pour pratique anti-concurrentielle.
pasBill pasGates à parfaitement raison dans sont argumentaire, avant de colporter des affirmations communément admise, renseigne toi réellement pour savoir si elle sont vrai, et sur comment les dénoncer.
D'ailleurs les associations qui dénoncent la vente liée et travaillent sur le sujet n'ont jamais (à ma connaissance) attaquées de front Microsoft car Microsoft ne revends pas de matériel+OS, en revanche ils l'ont fait pour DELL, Apple, etc.
Encore une fois ce n'est pas à Microsoft de décider de ce que le revendeur fait, si le revendeur le fait, c'est lui qui est en faute, si Microsoft a des moyens de pressions pour le "forcer" alors et seulement dans ces cas là Microsoft serait en faute aussi.
si il peut imposer ses conditions avec windows media player et consors, pourquoi ne peut il pas imposer ses conditions de reventes
Parce que dans un cas ils sont développeurs de tous les solutions et ne le fournissent qu'ensemble : OS+WMP+IE, dans l'autre le revendeur à le choix (en théorie en tout cas), donc le premier cas ne peut en aucun cas prouver le second.
[^] # Re: accords
Posté par Bapt . En réponse au journal Samba passe au GPLv3. Évalué à 1.
Le fait de mettre WMP dans leur OS et d'être en procès pour ça n'a rien a voir avec le fait de faire pression sur les revendeurs pour les obliger à ne fournir que Windows (attention je n'ai pas dit que Microsoft ne le faisait pas...)
Microsoft ne fournissait Windows par défaut qu'avec une certain nombre de logiciel dont ils sont éditeur dont WMP, IE, etc. Ce qui peut être vue comme de la concurrence déloyale pour les éditeurs d'autres solution alternatives : firefox, VLC, et c'est pour cela que l'UE les poursuit.
En revanche Microsoft ne fournit pas PC, donc l'appoche 1 PC est obligatoirement fourni avec Windows ne peut pas leur être reproché de cette manière. Seuls les revendeurs peuvent être accusés de vente liée sur ce point donc des procès type l'UE contre Microsoft pour Windows+WMP aurait également être fait contre DELL, Surcouf, Carrefour, etc, car eux seuls sont responsable de ne fournir les PC qu'avec Windows, pas Microsoft. Un tel procès aurait pu prouver si oui ou non il y avait des pressions de la part de Microsoft pour empêcher les revendeurs de fournir autre chose que du Windows, et si tel est le cas porter plainte contre Microsoft pour pratique anti-concurrentielle.
pasBill pasGates à parfaitement raison dans sont argumentaire, avant de colporter des affirmations communément admise, renseigne toi réellement pour savoir si elle sont vrai, et sur comment les dénoncer.
D'ailleurs les associations qui dénoncent la vente liée et travaillent sur le sujet n'ont jamais (à ma connaissance) attaquées de front Microsoft car Microsoft ne revends pas de matériel+OS, en revanche ils l'ont fait pour DELL, Apple, etc.
Encore une fois ce n'est pas à Microsoft de décider de ce que le revendeur fait, si le revendeur le fait, c'est lui qui est en faute, si Microsoft a des moyens de pressions pour le "forcer" alors et seulement dans ces cas là Microsoft serait en faute aussi.
Parce que dans un cas ils sont développeurs de tous les solutions et ne le fournissent qu'ensemble : OS+WMP+IE, dans l'autre le revendeur à le choix (en théorie en tout cas), donc le premier cas ne peut en aucun cas prouver le second.