• [^] # Re: J'ai peur de ne pas avoir bien compris...

    Posté par . En réponse au journal Les polics de caractère sous Linux - du neuf !. Évalué à 3.

    je ne sais pas si c'est dû à certaines polices, mais avec Bitstream je n'ai pas ce problème (les obliques qui deviennent gras), je les trouve très lisibles et agréables à l'oeil (je les utilise pour le système sous kde).

    DejaVu, Liberation, Lucida, Verdana sont bien également, et la série des URW est très belle pour composer des documents.

    Bref, c'est toujours bien de vouloir améliorer le système actuel, et si je trouve l'affichage dans Mac OSX très bon, et celui de Windows relativement moche, celui de Linux me semble pas mal quand même (pas aussi mauvais que le dénonce l'auteur en tout cas).

    Par contre sous les émulateurs de terminal, je n'ai pas compris pourquoi ils avaient modifié l'affichage, car avant normalement les polices proportionnelles étaient affichées comme dans un document texte (sans doute que cela n'était pas top avec top justement ;) ), mais maintenant les polices proportionnelles sont affichées de façon non proportionnelles (les lettres sont décalées), ce qui est très moche. On peut parfois utiliser un émulateur de terminal pour autre chose que de hacker le shell (écrire un texte avec vi ou emacs, jouer à des jeux d'aventures textuels), et je n'ai pas trouvé d'option pour revenir à un affichage normal, ni dans gnome-terminal, ni dans konsole, ni dans xfce4-terminal (qui reprend les mêmes options que gnome terminal)

    En fait konsole ne propose d'afficher que les polices "monospace" (non proportionnelles), et gnome-terminal affiche cela :

    http://ifiction.free.fr/images/affichage_gnome_terminal1.png

    (À comparer avec un interpréteur adapté sur la droite...)

    Le même genre de police sous Mac OS X cela rend bien.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it