Fedora a un autre mécanisme dont j'ai oublié les détails (voir le fichier .spec du noyau qui est riche d'information et particulièrement bien foutu). Le système Fedora était prévu pour être upstream (c'est déjà fait ?).
Quoiqu'il en soit, un "make oldconfig" n'est pas toujours satisfaisant (bien qu'il peut corriger quelques pépins automatiquement).
Il faut le dire et redire, il n'y a pas de garantit de compatibilité ascendante dans Linux (aussi bien binaire que source). Linus c'est déjà exprimé au moins 2^73 fois pour expliquer les tenants et aboutissants de cette position. Si un noyau x+1 marche mal alors qu'un x marche bien, c'est "normal" (ou prévisible) s'il n'y a pas eu de réajustement (config noyau et/ou applis proches noyau (lspci, udev, etc)).
[^] # Re: Je ne peux résister...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal 2.6.22 a tué HAL.... Évalué à 2.
Quoiqu'il en soit, un "make oldconfig" n'est pas toujours satisfaisant (bien qu'il peut corriger quelques pépins automatiquement).
Il faut le dire et redire, il n'y a pas de garantit de compatibilité ascendante dans Linux (aussi bien binaire que source). Linus c'est déjà exprimé au moins 2^73 fois pour expliquer les tenants et aboutissants de cette position. Si un noyau x+1 marche mal alors qu'un x marche bien, c'est "normal" (ou prévisible) s'il n'y a pas eu de réajustement (config noyau et/ou applis proches noyau (lspci, udev, etc)).