D'autant que c'est fausser le travail lui-même: étudier la fiabilité de wikipedia, si on commence par la vandaliser on fausse l'expérience.
Si c'est la vitesse de rectification des vandalisations le sujet d'étude un seul exemple ne suffit pas, il faut multiplier les essais. On a l'exemple de Brian Chase, dont la blague est restée 4 mois en ligne. Le soir de l'élection de Benoit XVI la photo de l'empereur de StarWars n'est resté que quelques secondes, l'annonce de la venue de Presley au POPB n'était restée qu'un peu plus longtemps.
On ne peut rien conclure à partir d'un seul exemple.
[^] # Re: Rien de neuf
Posté par fleny68 . En réponse au journal Encore Wikipédia. Évalué à 10.
Si c'est la vitesse de rectification des vandalisations le sujet d'étude un seul exemple ne suffit pas, il faut multiplier les essais. On a l'exemple de Brian Chase, dont la blague est restée 4 mois en ligne. Le soir de l'élection de Benoit XVI la photo de l'empereur de StarWars n'est resté que quelques secondes, l'annonce de la venue de Presley au POPB n'était restée qu'un peu plus longtemps.
On ne peut rien conclure à partir d'un seul exemple.