> _ Un VFS qui marche
Je ne vois pas ces problèmes.
Par exemple, essayer d'ouvrir avec totem une vidéo sur un lecteur réseau partagé avec ssh ? Il me semble que ça avait planté lamentablement la dernière fois que j'ai essayé (moins de 3 mois)
Je ne vois aucun rapport avec HAL/udev.
> _ Un navigateur de fichier qui fait son job.
Fais "file /usr/bin/*"
Ca change rien, on te l'a déjà expliqué. Il existe plein de workarounds, comme afficher une icone générique au début pour que l'utilisateur ait un premier rendu, puis chercher à afficher des icones correctes.
> _ Autre chose que gconf
[...]évènement pour indiquer une modification faite par un autre processus[...]
Si c'est tout ce que tu as trouvé pour critiquer l'utilisation du format de fichier, ça justifie vraiment son utilisation par rapport à l'infame XML/gconf
Notes que KDE utilise aussi des technologies développées au début principalement pour Gnome ou sous Gnome. L'inverse se voit pratiquement jamais.
Mouhahahaha, c'est la meilleure. Les intégristes qui ne veulent jamais accepter la moindre technologie venue d'ailleurs sont récompensés et ceux qui font des concessions dans des buts d'intéropérabilité sont des cons, c'est ça ? DCOP, ça te rappelle quelque chose ? Tu peux me donner la moindre raison de préférer développer intégralement dbus au lieu d'utiliser et améliorer DCOP ?
En passant, beagle est une application Gnome, il ne fait pas parti de l'architecture Gnome.
C'est vrai que, avec la petite dizaine d'applis (hors jeux) GNOME par défaut, on a déjà tout une batterie de critiques à faire.
On pourrait parler d'Evolution (avec un wizard vachement user-friendly, des performances à la pointe, une stabilité irréprochable), des capacités de metacity (agrandissement horizontal/vertical de fenêtre absent par exemple), de la barre des taches où la taille des fenêtre change sans raison, d'epiphany où il n'est même pas possible d'avoir une listbox des dernières adresses de la barre d'adresse, de la consommation mémoire des applets, etc....
[^] # Re: KDE mort ?
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Rachat de KDE par Novell et Intel. Évalué à 10.
Je ne vois pas ces problèmes.
Par exemple, essayer d'ouvrir avec totem une vidéo sur un lecteur réseau partagé avec ssh ? Il me semble que ça avait planté lamentablement la dernière fois que j'ai essayé (moins de 3 mois)
Je ne vois aucun rapport avec HAL/udev.
> _ Un navigateur de fichier qui fait son job.
Fais "file /usr/bin/*"
Ca change rien, on te l'a déjà expliqué. Il existe plein de workarounds, comme afficher une icone générique au début pour que l'utilisateur ait un premier rendu, puis chercher à afficher des icones correctes.
> _ Autre chose que gconf
[...]évènement pour indiquer une modification faite par un autre processus[...]
Si c'est tout ce que tu as trouvé pour critiquer l'utilisation du format de fichier, ça justifie vraiment son utilisation par rapport à l'infame XML/gconf
Notes que KDE utilise aussi des technologies développées au début principalement pour Gnome ou sous Gnome. L'inverse se voit pratiquement jamais.
Mouhahahaha, c'est la meilleure. Les intégristes qui ne veulent jamais accepter la moindre technologie venue d'ailleurs sont récompensés et ceux qui font des concessions dans des buts d'intéropérabilité sont des cons, c'est ça ? DCOP, ça te rappelle quelque chose ? Tu peux me donner la moindre raison de préférer développer intégralement dbus au lieu d'utiliser et améliorer DCOP ?
En passant, beagle est une application Gnome, il ne fait pas parti de l'architecture Gnome.
C'est vrai que, avec la petite dizaine d'applis (hors jeux) GNOME par défaut, on a déjà tout une batterie de critiques à faire.
On pourrait parler d'Evolution (avec un wizard vachement user-friendly, des performances à la pointe, une stabilité irréprochable), des capacités de metacity (agrandissement horizontal/vertical de fenêtre absent par exemple), de la barre des taches où la taille des fenêtre change sans raison, d'epiphany où il n'est même pas possible d'avoir une listbox des dernières adresses de la barre d'adresse, de la consommation mémoire des applets, etc....