La prochaine fois que je lis une personne qui dis crypter a la place de chiffrer je devrais le clouer au pilori...
Pourquoi pas après tout, on n'est pas obligé de se satisfaire de la médiocrité. Mais il y a une légère différence entre crypter/chiffrer et ethnie/nimportnawak, c'est la définition.
Toujours d'après wikipédia :
En cryptographie, le chiffrement (parfois appelé à tort cryptage) est le procédé grâce auquel on peut rendre la compréhension d'un document impossible à toute personne qui n'a pas la clé de (dé)chiffrement.
C'est une bonne définition, même si je n'y connais pas grand-chose, je sais ce que c'est (d'ailleurs, je te remercie, je ne faisais pas la différence).
Le problème du journaliste qui parle de l'ethnie, c'est la définition. Il n'y a rien de vraiment solide, chacun y met ce qu'il veut. Un coup c'est un lieu d'habitation, une fois c'est une religion, parfois c'est une langue, il y en a même qui disent que c'est une couleur de peau ... j'en passe et des moins drôles. Et le problème c'est quand on a une définition vaseuse, on ne sait plus de quoi on parle.
Dans mes messages précédents, j'ai essayé de te faire prendre conscience qu'une ethnie c'est difficile (impossible ?) à définir. Alors, effectivement, quand tu es arrivé en disant que le journaliste devait penser à une ethnie au sens large, je me suis un peu emporté.
Une ethnie, ça n'a pas vraiment de sens. Mais une ethnie au sens large, ça devient vraiment ...
On peut toujours objecter que je ne sais pas de quoi je parle, je veux bien mais tant que personne ne définit correctement les choses, personne ne sait de quoi on parle.
[^] # Re: Approximations
Posté par ellebehash . En réponse au journal Fichage ADN de masse. Évalué à 1.
Toujours d'après wikipédia :
C'est une bonne définition, même si je n'y connais pas grand-chose, je sais ce que c'est (d'ailleurs, je te remercie, je ne faisais pas la différence).
Le problème du journaliste qui parle de l'ethnie, c'est la définition. Il n'y a rien de vraiment solide, chacun y met ce qu'il veut. Un coup c'est un lieu d'habitation, une fois c'est une religion, parfois c'est une langue, il y en a même qui disent que c'est une couleur de peau ... j'en passe et des moins drôles. Et le problème c'est quand on a une définition vaseuse, on ne sait plus de quoi on parle.
Dans mes messages précédents, j'ai essayé de te faire prendre conscience qu'une ethnie c'est difficile (impossible ?) à définir. Alors, effectivement, quand tu es arrivé en disant que le journaliste devait penser à une ethnie au sens large, je me suis un peu emporté.
Une ethnie, ça n'a pas vraiment de sens. Mais une ethnie au sens large, ça devient vraiment ...
On peut toujours objecter que je ne sais pas de quoi je parle, je veux bien mais tant que personne ne définit correctement les choses, personne ne sait de quoi on parle.