Si tu avais lu la page wikipédia 3 lignes plus loin :
La définition même d'ethnie est donc en elle même imprécise et dépend entièrement de l'importance attachée à tel ou tel critère par les ethnologues concernés.
et un peu plus loin :
La notion d'ethnie est très difficile à définir précisément pour l'anthropologie. Elle a été longtemps le pendant sociologique de la notion de race, et pose le même problème, à savoir que leur classification non ambiguë par un ou des critères discriminants, permettant de classer l'ensemble de la population dans un certain nombre de groupes donnés, possède un côté arbitraire.
C'est justement ce que j'essaie de te faire comprendre. pour moi ce terme d'ethnie est celui qui a remplacé la mot race (tout aussi creux pour moi). Tout ça pour que Claire Chazal puisse dire au 20 heures, à la moindre guerre civile : la guerre ethnique qui se déroule au (...) a fait aujourd'hui (...) morts. la communauté internationale ... patati patata
Donc une ethnie au sens large peut très bien être la couleur de peau (caractéristique morphologique et biologique remontant a un ancêtre commun).
C'est là que tu te trompes : la couleur de la peau noire, blanche ... ce n'est que la couleur de la peau, au même titre que la couleur des cheveux ou des des yeux . Cette histoire de caractéristique morphologique et biologique remontant a un ancêtre commun, c'est de la foutaise pour raciste bas de gamme bon teint.
Deux noirs (c'est-à-dire deux personnes de couleur noire) ne font pas forcément partie de la même ethnie., c'est-à-dire que Snoop Doggy Dog et Kenenisa Bekele ne font pas partie de la même ethnie. Ou alors c'est du racisme.
Je n'insiste pas sur ta façon de quoter mais pour rigoler, tu pourrais me dire quel est le gène qui code la couleur de la peau.
Mes questions n'étaient pourtant pas anodines : tu pourrais quand même y répondre, juste pour m'expliquer, à moi qui n'ait pas les bases minimum en génétique.
Sinon, pour le journaliste, on peut essayer de comprendre ce qu'il a voulu dire, et encore on ne saura jamais ce qu'il a vraiment voulu dire. Mais si on fait tout ce boulot, c'est bien qu'il a été approximatif.
oui, je sais, je suis un peu sec, mais j'espère pas vraiment agressif. Mais je n'aime pas l'approximation ;-)
[^] # Re: Approximations
Posté par ellebehash . En réponse au journal Fichage ADN de masse. Évalué à 1.
et un peu plus loin :
C'est justement ce que j'essaie de te faire comprendre. pour moi ce terme d'ethnie est celui qui a remplacé la mot race (tout aussi creux pour moi). Tout ça pour que Claire Chazal puisse dire au 20 heures, à la moindre guerre civile : la guerre ethnique qui se déroule au (...) a fait aujourd'hui (...) morts. la communauté internationale ... patati patata
C'est là que tu te trompes : la couleur de la peau noire, blanche ... ce n'est que la couleur de la peau, au même titre que la couleur des cheveux ou des des yeux . Cette histoire de caractéristique morphologique et biologique remontant a un ancêtre commun, c'est de la foutaise pour raciste bas de gamme bon teint.
Deux noirs (c'est-à-dire deux personnes de couleur noire) ne font pas forcément partie de la même ethnie., c'est-à-dire que Snoop Doggy Dog et Kenenisa Bekele ne font pas partie de la même ethnie. Ou alors c'est du racisme.
Je n'insiste pas sur ta façon de quoter mais pour rigoler, tu pourrais me dire quel est le gène qui code la couleur de la peau.
Mes questions n'étaient pourtant pas anodines : tu pourrais quand même y répondre, juste pour m'expliquer, à moi qui n'ait pas les bases minimum en génétique.
Sinon, pour le journaliste, on peut essayer de comprendre ce qu'il a voulu dire, et encore on ne saura jamais ce qu'il a vraiment voulu dire. Mais si on fait tout ce boulot, c'est bien qu'il a été approximatif.
oui, je sais, je suis un peu sec, mais j'espère pas vraiment agressif. Mais je n'aime pas l'approximation ;-)