ubuntu n'as pas de unstable digne de ce nom. (enfin, si, la unstable de debian...)
Tu peux tjrs remplacer feisty par gutsy dans ton sources.list et dist-upgrader... mais bon, tu seras sur une version moins stable que la unstable de debian, puisque c'est la dedans que les dev cassent tt régulièrement.
note: il faut se rappeller que le modèle de release de ubuntu est différent de celui de debian: l'une sort tt les 6 mois, l'autre quand c'est prêt... Tourner sur la version n+1 de ubuntu, c'est possible, (je l'ai fait pendant une bonne année) mais bon, c'est pas vraiment conseillé.
Si attendre 6 mois pour avoir des paquets a jour c'est trop pour toi, alors debian unstable, c'est ce qu'il te faut.
[^] # Re: [HS]
Posté par Effraie (site web personnel) . En réponse au journal Le million, le million !!!. Évalué à 1.
Tu peux tjrs remplacer feisty par gutsy dans ton sources.list et dist-upgrader... mais bon, tu seras sur une version moins stable que la unstable de debian, puisque c'est la dedans que les dev cassent tt régulièrement.
sinon, pour avoir des backports et un sources.list correct, matte ici:
http://doc.ubuntu-fr.org/sources.list
note: il faut se rappeller que le modèle de release de ubuntu est différent de celui de debian: l'une sort tt les 6 mois, l'autre quand c'est prêt... Tourner sur la version n+1 de ubuntu, c'est possible, (je l'ai fait pendant une bonne année) mais bon, c'est pas vraiment conseillé.
Si attendre 6 mois pour avoir des paquets a jour c'est trop pour toi, alors debian unstable, c'est ce qu'il te faut.
\Ö<