Ah ? Parce que l'homosexualité et la polygamie, c'est comparable ?
Sur l'idée du 'tant qu'on s'aime on doit autoriser' , oui.
L'union n'a rien de bénéfique, faire des enfants, oui. C'est donc ça qui a plus de protection.
Donc le fait qu'une société veuille protégéer la structure qui lui assure sa jeunesse te semble absurde?
Quel rapport avec la retraite ? Ce sont des enfants d'hétéros qui vont payer la retraite des gens qui n'ont pas d'enfants, c'est scandaleux aussi...
Les gens seuls n'estiment pas devoir avoir les memes droits que les couples hétéros mariés a ce que je sache...
plus sérieusement, si on ne restait pas bloquer dans le conservatisme, on aurait aussi des enfants d'homosexuels (par adoption entre autres) qui payent les retraites.
L'ETHIQUE biologique n'est PAS du conservatisme.
(oui car il n'est pas possible autrement que par insémination artificielle et mère porteuse qu'un couple homo ait des enfants).
Parce qu'un couple homosexuel, c'est forcément des sex friends ?
C'est TON idée en disant 'je vois pas en quoi ca gene un enfant que son papa couche avec un autre homme.
C'est TOI qui a dis que le probleme venait forcément de ce qui se passait dans la chambre, et omis tous les autres problèmes.
Enfin, les psychiatres qui démontrent qu'un couple homo c'est super mauvais, je veux bien les voir. J'ai plus souvent entendu l'inverse.
La c'est moi qui ait bien envie de voir. C'est clair qu'on a jamais dis qu'un enfant avait besoin de faire un oedipe (pour le cas le plus connu) ou autre... Et qu'un oedipe avec deux papas c'est très facile :D
(l'oedipe n'est qu'un exemple, n'étant pas psychiatre. Par contre mon parrain est psychiatre et je lui ai posé la question. Il était pas franchement dans 'oh mais c'est trop cool un couple homo pour l'enfant')
De toute façon, un couple homo sera toujours meilleur qu'un orphelinat (car la question est bien là : couple ou orphelinat, et non pas couple homo ou hétéro).
Non l'affirmation n'est pas la.
L'affirmation n'est pas 'un couple homo sera toujours mieux que les rue de colombie' ou 'un couple homo sera toujours mieux que sa famille africaine' (tiens tu l'as oublié celui la ...)
Un couple homo permet il OUI OU NON a un enfant de s'épanouir. Arreter de trouver des pseudos justifications. Il y a une TONNE de couple hétéro qui veulent adopter, et figure toi que c'est loin d'etre facile. Pourtant a t'entendre on devrais basarder toutes ces protections et refourguer les gamins au premier qui en fait la demande \o/
Tu t'es jamais demandé pourquoi meme des couples hétéros pouvait ne pas adopté quand bien meme il le voulait vraiment?
[^] # Re: Abus de croyance ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 1.
Sur l'idée du 'tant qu'on s'aime on doit autoriser' , oui.
L'union n'a rien de bénéfique, faire des enfants, oui. C'est donc ça qui a plus de protection.
Donc le fait qu'une société veuille protégéer la structure qui lui assure sa jeunesse te semble absurde?
Quel rapport avec la retraite ? Ce sont des enfants d'hétéros qui vont payer la retraite des gens qui n'ont pas d'enfants, c'est scandaleux aussi...
Les gens seuls n'estiment pas devoir avoir les memes droits que les couples hétéros mariés a ce que je sache...
plus sérieusement, si on ne restait pas bloquer dans le conservatisme, on aurait aussi des enfants d'homosexuels (par adoption entre autres) qui payent les retraites.
L'ETHIQUE biologique n'est PAS du conservatisme.
(oui car il n'est pas possible autrement que par insémination artificielle et mère porteuse qu'un couple homo ait des enfants).
Parce qu'un couple homosexuel, c'est forcément des sex friends ?
C'est TON idée en disant 'je vois pas en quoi ca gene un enfant que son papa couche avec un autre homme.
C'est TOI qui a dis que le probleme venait forcément de ce qui se passait dans la chambre, et omis tous les autres problèmes.
Enfin, les psychiatres qui démontrent qu'un couple homo c'est super mauvais, je veux bien les voir. J'ai plus souvent entendu l'inverse.
La c'est moi qui ait bien envie de voir. C'est clair qu'on a jamais dis qu'un enfant avait besoin de faire un oedipe (pour le cas le plus connu) ou autre... Et qu'un oedipe avec deux papas c'est très facile :D
(l'oedipe n'est qu'un exemple, n'étant pas psychiatre. Par contre mon parrain est psychiatre et je lui ai posé la question. Il était pas franchement dans 'oh mais c'est trop cool un couple homo pour l'enfant')
De toute façon, un couple homo sera toujours meilleur qu'un orphelinat (car la question est bien là : couple ou orphelinat, et non pas couple homo ou hétéro).
Non l'affirmation n'est pas la.
L'affirmation n'est pas 'un couple homo sera toujours mieux que les rue de colombie' ou 'un couple homo sera toujours mieux que sa famille africaine' (tiens tu l'as oublié celui la ...)
Un couple homo permet il OUI OU NON a un enfant de s'épanouir. Arreter de trouver des pseudos justifications. Il y a une TONNE de couple hétéro qui veulent adopter, et figure toi que c'est loin d'etre facile. Pourtant a t'entendre on devrais basarder toutes ces protections et refourguer les gamins au premier qui en fait la demande \o/
Tu t'es jamais demandé pourquoi meme des couples hétéros pouvait ne pas adopté quand bien meme il le voulait vraiment?