1°) le mariage c'est plus que 'vivre ensemble' Le concubinage ou le pacs existe par exemple.
Bon je ne connais du pacs que ce qu'on peut en lire sur wikipédia mais bon, s'il est identique au mariage (et ce n'est pas le cas) il faut l'appeler mariage, s'il est différent je ne vois pas pourquoi on empêcherait les homosexuels d'en profiter.
Ensuite, en bon informaticien, deux trucs qui font la même chose et qui ont des noms différents, je trouve qu'il y en a un de trop, donc appelons ça mariage et qu'on en parle plus.
Et puis, je ne vois pas pourquoi il faudrait marquer le classicisme d'une relation. Ma relation (avec une femme) est loin d'être classique, la relation entre un jeune de 18 ans et une vieille de 60 n'est pas classique, l'inverse non plus, etc.
Enfin bon, c'est l'avis d'un belge, pays où les homosexuels peuvent se marier et adopter et qui n'a pas le pacs ...
[^] # Re: Abus de croyance ?
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 2.
Bon je ne connais du pacs que ce qu'on peut en lire sur wikipédia mais bon, s'il est identique au mariage (et ce n'est pas le cas) il faut l'appeler mariage, s'il est différent je ne vois pas pourquoi on empêcherait les homosexuels d'en profiter.
Ensuite, en bon informaticien, deux trucs qui font la même chose et qui ont des noms différents, je trouve qu'il y en a un de trop, donc appelons ça mariage et qu'on en parle plus.
Et puis, je ne vois pas pourquoi il faudrait marquer le classicisme d'une relation. Ma relation (avec une femme) est loin d'être classique, la relation entre un jeune de 18 ans et une vieille de 60 n'est pas classique, l'inverse non plus, etc.
Enfin bon, c'est l'avis d'un belge, pays où les homosexuels peuvent se marier et adopter et qui n'a pas le pacs ...