Oui, sauf que tu peux enlever le "assez haut". Tu peux imaginer que les bandes peuvent être visualisées sur demande du juge ou du procureur.
C'est ce que j'entendaispar 'assez haut'.
Va déposer plainte pour vol de vélo, voir agression (déja fait les deux), c'ets pas du tout dis qu'un juge s'empare de l'affaire.
mais également pour suivre les individus.
La bonne blague. Tu met ton blouson dans un sac, tu change ta coifurre, et hop ca y est on t'a paumé.
C'est justement ce qu'ils avaient fait remarqué avec le documentaire d'arte.
Un délinquant ne va pas se promener avec une cagoule tout le temps.
Je parle plutot de crime moi. Et un criminel, il peut tres bien changer de blouson sans qu'une caméra le voit.
les caméras arriveront tôt ou tard dans nos rues, on n'y peut rien, c'est comme cela. On aura beau être contre, ça arrivera.
Jolie résignation. Permet a d'autres de ne pas dire 'on peut rien y faire, tiens voila de la vaseline, vas y je suis pret'.
mais essayons plutôt de faire en sorte que l'utilisation de ces caméras soient très strictes et très encadrées.
Tu as déja perdu la bataille avant meme de la commencer.
La facon la plus stricte et la plus encadrée : les interdire !
(dérogation au cas par cas etc...). On y est déja plus franchement vu que leministère de l'intérieur (l'état et non la justice) peut tout récuperer sans qu'on puisse rien y faire.
C'est le même problème qu'avec le téléchargement sur internet : les majors ont combattu le problème au lieu de l'accompagner.
amha les majors n'ont pas combattu le probleme car ... il n'y a pas de probleme.
Les majors ont voulu imposer leur vision dans un monde différent.
A ce que je sache, on est pas dans le virtuelle et dans la dématérialisation de tout quand on parle de la video surveillance, non ?
[^] # Re: Dissuasion?...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Little Brother a parle. Évalué à 3.
C'est ce que j'entendaispar 'assez haut'.
Va déposer plainte pour vol de vélo, voir agression (déja fait les deux), c'ets pas du tout dis qu'un juge s'empare de l'affaire.
mais également pour suivre les individus.
La bonne blague. Tu met ton blouson dans un sac, tu change ta coifurre, et hop ca y est on t'a paumé.
C'est justement ce qu'ils avaient fait remarqué avec le documentaire d'arte.
Un délinquant ne va pas se promener avec une cagoule tout le temps.
Je parle plutot de crime moi. Et un criminel, il peut tres bien changer de blouson sans qu'une caméra le voit.
les caméras arriveront tôt ou tard dans nos rues, on n'y peut rien, c'est comme cela. On aura beau être contre, ça arrivera.
Jolie résignation. Permet a d'autres de ne pas dire 'on peut rien y faire, tiens voila de la vaseline, vas y je suis pret'.
mais essayons plutôt de faire en sorte que l'utilisation de ces caméras soient très strictes et très encadrées.
Tu as déja perdu la bataille avant meme de la commencer.
La facon la plus stricte et la plus encadrée : les interdire !
(dérogation au cas par cas etc...). On y est déja plus franchement vu que leministère de l'intérieur (l'état et non la justice) peut tout récuperer sans qu'on puisse rien y faire.
C'est le même problème qu'avec le téléchargement sur internet : les majors ont combattu le problème au lieu de l'accompagner.
amha les majors n'ont pas combattu le probleme car ... il n'y a pas de probleme.
Les majors ont voulu imposer leur vision dans un monde différent.
A ce que je sache, on est pas dans le virtuelle et dans la dématérialisation de tout quand on parle de la video surveillance, non ?