C'est une question socratique ou tu ne veux pas réfléchir par toi même ?
On est difficilement contre les écoutes téléphoniques lorsque c'est pour arrêter de méchants terroristes tueurs d'enfants. La clé du problème n'est pas de savoir si on veut plus de sécurité ou plus de liberté, la clé du problème c'est comment vive en sécurité et assurer ma liberté. Et actuellement on me fait avaler du terrorisme pour assurer ma sécurité en bafouant ma vie privée.
Je pense que les écoutes téléphoniques peuvent être détourné pour atteindre à ma liberté. Une chose très simple serait la possibilité de tout à chacun de savoir qui écoute, qui à ordonner l'écoute, pourquoi il l'a fait, dans quel cadre. Si après coup je peux attaquer quelqu'un pour atteinte à ma liberté je pense qu'on aura déjà fait un très grand pas.
Ceux qui essayent de me faire croire que je dois renoncer à ma liberté/vie privée pour plus de sécurité sont des menteurs.
Il est parfaitement normal de vouloir un système d'exploitation sécurisé, mais est-ce pour cela que je dois entièrement confier mon ordinateur au bon vouloir de l'informatique de confiance de Microsoft ? Non... j'ai l'impression que Linux m'assure une sécurité tout en m'assurant une liberté assez grande.
[^] # Re: Avocat du diable
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Little Brother a parle. Évalué à 6.
C'est une question socratique ou tu ne veux pas réfléchir par toi même ?
On est difficilement contre les écoutes téléphoniques lorsque c'est pour arrêter de méchants terroristes tueurs d'enfants. La clé du problème n'est pas de savoir si on veut plus de sécurité ou plus de liberté, la clé du problème c'est comment vive en sécurité et assurer ma liberté. Et actuellement on me fait avaler du terrorisme pour assurer ma sécurité en bafouant ma vie privée.
Je pense que les écoutes téléphoniques peuvent être détourné pour atteindre à ma liberté. Une chose très simple serait la possibilité de tout à chacun de savoir qui écoute, qui à ordonner l'écoute, pourquoi il l'a fait, dans quel cadre. Si après coup je peux attaquer quelqu'un pour atteinte à ma liberté je pense qu'on aura déjà fait un très grand pas.
Ceux qui essayent de me faire croire que je dois renoncer à ma liberté/vie privée pour plus de sécurité sont des menteurs.
Il est parfaitement normal de vouloir un système d'exploitation sécurisé, mais est-ce pour cela que je dois entièrement confier mon ordinateur au bon vouloir de l'informatique de confiance de Microsoft ? Non... j'ai l'impression que Linux m'assure une sécurité tout en m'assurant une liberté assez grande.