« pourquoi choisir le C++ si c'est pour encapsuler du C ? »
Une réponse toute bête : parce qu'en C++, tu as les templates et les espaces de nommage, et que ça change la vie de plein de gens (et ça permet de faire exploser les temps de compilation aussi).
Maintenant en pratique je suis d'accord avec toi, souvent, ça ne sert à rien. Mais namespace et templates ne sont pas spécifiquement des constructions liées à la POO, et un langage procédural dérivé de C qui aurait ce genre de mécanisme en plus aurait beaucoup à y gagner je pense ... Sauf qu'au final, il suffit de faire du C en C++ avec ces deux trucs. :-)
Par contre, ce qui m'énerve bien plus, ce sont les gens qui font du C++, avec plein de construction C là où il existe un idiôme purement C++ (genre les casts façon C qui sont très très moches, et suppriment la vérification de type) aurait plus d'intérêt.
[^] # Re: peut etre que...
Posté par lasher . En réponse au journal Un langage pour les nuls? Le langage D!. Évalué à 4.
Une réponse toute bête : parce qu'en C++, tu as les templates et les espaces de nommage, et que ça change la vie de plein de gens (et ça permet de faire exploser les temps de compilation aussi).
Maintenant en pratique je suis d'accord avec toi, souvent, ça ne sert à rien. Mais namespace et templates ne sont pas spécifiquement des constructions liées à la POO, et un langage procédural dérivé de C qui aurait ce genre de mécanisme en plus aurait beaucoup à y gagner je pense ... Sauf qu'au final, il suffit de faire du C en C++ avec ces deux trucs. :-)
Par contre, ce qui m'énerve bien plus, ce sont les gens qui font du C++, avec plein de construction C là où il existe un idiôme purement C++ (genre les casts façon C qui sont très très moches, et suppriment la vérification de type) aurait plus d'intérêt.