Pour writefln, je suis complètement d'accord, ce mot clé est pourri. Pourquoi pas un "print" tout simple comme en Python?
Je peux répondre à ça:
Certaines limitations sont bizarres, on dirait que les concepteur du compilo ont buté sur un pb qu'ils ont pas su régler
le langage D est conçu par des gens qui écrivent des compilateurs. Une des caractéristiques du langage est qu'il _doit_ être facile d'écrire un compilateur pour D. En effet, il semblerai qu'écrire un compilateur C++ soit quelque chose de _très_ difficile et les concepteurs ne veulent pas d'un langage qui soit implémenté seulement à moitié. Cette caractéristique vient donc de l'expérience qu'à digital mars dans l'écriture de compilateurs C++...
Enfin certains points du site oueb énoncent des affirmations catégorique sur des sujets soumis à caution et j'ai typiquement horreur de ce genre de chose. Manque d'esprit critique ! bouh c'est mal :P
Tout à fait d'accord, l'ensemble du site est assez désagréable sur ce point, et le coté D saymieu que C++ répété partout, c'est un peu pénible. Ils feraitent mieux de présenter D et de laisser les gens juger par eux même...
[^] # Re: peut etre que...
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Un langage pour les nuls? Le langage D!. Évalué à 2.
Je peux répondre à ça:
le langage D est conçu par des gens qui écrivent des compilateurs. Une des caractéristiques du langage est qu'il _doit_ être facile d'écrire un compilateur pour D. En effet, il semblerai qu'écrire un compilateur C++ soit quelque chose de _très_ difficile et les concepteurs ne veulent pas d'un langage qui soit implémenté seulement à moitié. Cette caractéristique vient donc de l'expérience qu'à digital mars dans l'écriture de compilateurs C++...
Tout à fait d'accord, l'ensemble du site est assez désagréable sur ce point, et le coté D saymieu que C++ répété partout, c'est un peu pénible. Ils feraitent mieux de présenter D et de laisser les gens juger par eux même...