> Le binaire est effectivement "tenu" par la GPL, qui impose la
> distribution des sources, mais est sous une autre licence, non ?
Non.
C'est le logiciel qui a une licence, ni les sources ni le code binaire. Rien ne t'autorise à distribuer le logiciel (qui est protégé dans son ensemble par le copyright) sous une autre licence que la GPL.
Qu'il soit sous forme binaire ou de code source ou même imprimé n'y change rien. Tout au plus si tu ne distribues que le binaire tu as des contraintes en plus.
> j'ai un binaire sous une licence m'interdisant de le distribuer
Si c'est le binaire d'un soft qui a été obtenu en GPL, ce cas est strictement impossible. La personne qui t'a distribué ce binaire sous des conditions restrictives n'en avait pas le droit.
[^] # Re: Plus de précisions
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Violation de la GPL sur VMime ?. Évalué à 3.
> distribution des sources, mais est sous une autre licence, non ?
Non.
C'est le logiciel qui a une licence, ni les sources ni le code binaire. Rien ne t'autorise à distribuer le logiciel (qui est protégé dans son ensemble par le copyright) sous une autre licence que la GPL.
Qu'il soit sous forme binaire ou de code source ou même imprimé n'y change rien. Tout au plus si tu ne distribues que le binaire tu as des contraintes en plus.
> j'ai un binaire sous une licence m'interdisant de le distribuer
Si c'est le binaire d'un soft qui a été obtenu en GPL, ce cas est strictement impossible. La personne qui t'a distribué ce binaire sous des conditions restrictives n'en avait pas le droit.