Il faudrait leur faire comprendre que le respect de la licence ce n'est pas du "quand on aura le temps, plus tard" mais "en premier". S'ils ne sont pas capables de fournir dès le départ un truc respectueux de la licence il faut attendre qu'ils en soient capable avant de diffuser quoi que ce soit.
Pour avoir déjà été confronté à ce problème, je peux te garantir qu'en entreprise, c'est quasiment mission impossible de respecter scrupuleusement la GPL. Il faut parfois savoir être pragmatique, et accepter quelques compromis. L'alternative serait de ne pas utiliser du tout de code en GPL, mais ce serait vraiment dommage.
Dans mon cas, les sources n'ont été disponibles que quelques semaines après la sortie du produit, car il fallait impérativement respecter le calendrier, enfin, pas prendre trop de retard ;-) L'important, c'est que l'esprit de la licence soit respecté, et remonter des bugs et/ou des patchs est déjà un signe d'adhésion.
PS : l'entreprise dans laquelle je me trouvais au moment des faits est pourtant une petite société (donc avec peu d'inertie pour les prises de décision), et très attachée au Logiciel Libre (l'un des membres fondateurs est un mainteneur du noyau Linux).
[^] # Re: Réponse
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse au journal Violation de la GPL sur VMime ?. Évalué à 6.
Pour avoir déjà été confronté à ce problème, je peux te garantir qu'en entreprise, c'est quasiment mission impossible de respecter scrupuleusement la GPL. Il faut parfois savoir être pragmatique, et accepter quelques compromis. L'alternative serait de ne pas utiliser du tout de code en GPL, mais ce serait vraiment dommage.
Dans mon cas, les sources n'ont été disponibles que quelques semaines après la sortie du produit, car il fallait impérativement respecter le calendrier, enfin, pas prendre trop de retard ;-) L'important, c'est que l'esprit de la licence soit respecté, et remonter des bugs et/ou des patchs est déjà un signe d'adhésion.
PS : l'entreprise dans laquelle je me trouvais au moment des faits est pourtant une petite société (donc avec peu d'inertie pour les prises de décision), et très attachée au Logiciel Libre (l'un des membres fondateurs est un mainteneur du noyau Linux).