Pourquoi donc n'y a-t-il pas eu d'évolutions majeures ?
Volonté des administrateurs ?
Problèmes techniques dus à Templeet ?
Manque de contributions ?
Voici mon expérience qui est assez révélatrice à ce sujet. Pendant longtemps, j'ai été un simple lecteur sur DLFP. Puis, il y a quelques mois, j'en ai eu marre de la toolbar qui mettait un temps fou à se charger (faut dire que ma machine n'était pas très puissante). Comme j'avais les connaissances pour, j'ai proposé un patch aux admins du site. Celui-ci a été accepté facilement, ce qui m'a encouragé à proposer 2 ou 3 petits patchs pour des trucs qui me semblaient pratiques. Pour donner une idée du genre de patch, il devait y avoir l'ajout du lien "Top" dans la toolbar, bref des trucs simples. Pareil, ils ont été acceptés sans problème.
Depuis, je passé admin, et je peux te dire que le temps manque grandement aux admins pour faire évoluer le site. Quant aux contributions, je serais prêt à les accepter ... s'il y en avaient. Par contre, beaucoup de lecteurs proposent des idées, font vivre le site avec les dépêches, et c'est bien. Continuez !
Sinon, je trouve cela un peu facile de dire que c'est aux admins de relancer la machine, alors que nous sommes déjà débordés par la maintenance actuelle.
Et réécrire le site dans un autre langage, c'est beaucoup plus compliqué qu'il n'y parait :
1) personne ne s'est proposé pour cette réécriture,
2) l'historique est très lourd : il est hors de question de perdre le contenu actuel avec les URLS associées,
3) la mécanique du site est très bien rodé, mais quasiment personne n'en connait les détails (je pense notamment à la modération des dépêches),
4) comment assurer la transition,
5) etc.
Pour info, wc -l sur l'ensemble des fichiers se trouvant dans le répertoire templates donne environ 30.000 lignes. Ca ne tient pas compte du moteur templeet, des fichiers binaires comme les images, de ce qui se trouve dans la base de données, des scripts d'administration, de la conf...
[^] # Re: Garder Templeet ?
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de blé pour linuxfr.. Évalué à 9.
Voici mon expérience qui est assez révélatrice à ce sujet. Pendant longtemps, j'ai été un simple lecteur sur DLFP. Puis, il y a quelques mois, j'en ai eu marre de la toolbar qui mettait un temps fou à se charger (faut dire que ma machine n'était pas très puissante). Comme j'avais les connaissances pour, j'ai proposé un patch aux admins du site. Celui-ci a été accepté facilement, ce qui m'a encouragé à proposer 2 ou 3 petits patchs pour des trucs qui me semblaient pratiques. Pour donner une idée du genre de patch, il devait y avoir l'ajout du lien "Top" dans la toolbar, bref des trucs simples. Pareil, ils ont été acceptés sans problème.
Depuis, je passé admin, et je peux te dire que le temps manque grandement aux admins pour faire évoluer le site. Quant aux contributions, je serais prêt à les accepter ... s'il y en avaient. Par contre, beaucoup de lecteurs proposent des idées, font vivre le site avec les dépêches, et c'est bien. Continuez !
Sinon, je trouve cela un peu facile de dire que c'est aux admins de relancer la machine, alors que nous sommes déjà débordés par la maintenance actuelle.
Et réécrire le site dans un autre langage, c'est beaucoup plus compliqué qu'il n'y parait :
1) personne ne s'est proposé pour cette réécriture,
2) l'historique est très lourd : il est hors de question de perdre le contenu actuel avec les URLS associées,
3) la mécanique du site est très bien rodé, mais quasiment personne n'en connait les détails (je pense notamment à la modération des dépêches),
4) comment assurer la transition,
5) etc.
Pour info, wc -l sur l'ensemble des fichiers se trouvant dans le répertoire templates donne environ 30.000 lignes. Ca ne tient pas compte du moteur templeet, des fichiers binaires comme les images, de ce qui se trouve dans la base de données, des scripts d'administration, de la conf...